Nacridan le forum

Dans ce cas, couple un bourrin comme dans mon exemple avec un Paladin, ce sera plus efficace vu qu'il frappe beaucoup plus fort ... et au pire des cas il auras toujours la même défense que ton mage
Un mage, attaque perçante ou lancé de cailloux dans tous les cas il a pas d'armure donc il prend full systématiquement.

Breizhou, les mages "en face", ils seraient pas plus petit que les bourrins en lvl par hasard ? ça expliquerai qu'ils kill vu qu'ils rapportent plus de px (c'est une suggestion en passant, je connais pas la situation), comme tu le précise auto-regen fonctionne très bien, à la louche avec 47D en force, il regen 112% de ses PV max si je me suis pas planté, donc ça reste utilisable à l'occasion pour ne pas trop fausser les jauges.

A.B

Yes Lotha, mais du coup 200 en TB et 145 en BDF je ne trouve pas ça supérieur à un bourrin avec un matos équivalent au tien (cf mon calcul au dessus pour un bourrin lvl 25).

Le couple mage + paladin c'est pas un argument à mon sens, mon destructeur chasse avec un alté "toucher de lumière" plus petit qui lui redonne une attaque / DLA, mais il pourrait tout aussi bien redonner une frappe à un archer ou autre, tout comme ton paladin pourrait protéger un full bourrin ...

En plus tu frappes presque 1,5x plus fort que moi avec seulement 16 dés de plus, donc tu dois avoir un profil très déséquilibré offensivement, car c'est déjà le cas pour moi (48 dés réparti en att & MM au lvl 25, ça laisse 9 améliorations pour tout le reste), donc surement hyper fragile sans frapper plus fort qu'un bourrin
Désolé, mais pour me faire changer d'opinion il me faut des chiffres

Breizhou, le bourrin il a les compétences pour s'adapter s'il à besoin d'un gros jatt ou non, ça lui permet parfois un gros bonus de dégât quand la défense adverse est faible, contrairement au mage qui n'a aucun moyen de booster ses dégâts, même sont bâton lvl 10 avec +94 MM équivaut à 49 pt dégât en BDF et 69 en TB, contrairement au marteau qui donne +94 dégâts.

8 MM = 4,2 en BDF & 5.95 en TB
8 dégât = 6,4 avec une simple attaque & +8 avec DA.

Ces chiffres c'est du concret, donc difficile de me faire entendre raison (et je suis pas le seul avec le même avis), donc chacun est libre de penser comme il le souhaite, mais c'est mon point de vue.

A.B

Tu prend en exemple un profil qui ne possède aucune force de frappe, c'est un personnage de soutien, c'est légitime qu'il possède un point fort, c'est à dire sa défense  ...
A contrario le mage destructeur n'a aucune défense lui.

Dans les deux cas, ça me semble en trop, sachant que le mage possède aucun moyen de booster ses dégâts, contrairement à toutes les autres classes, donc c'est un juste équilibre de ne pas pouvoir lui baisser ses caracs ou difficilement via flèche de négation.

Le destructeur est quasi systématiquement le premier ciblé en TvT car c'est du PX sur patte et que ça supprime sont feu fol, donc je comprend pas la demande de revaloriser un truc qui baisse ses caracs alors qu'il est surement le plus fragile de tous ^^

A.B

Oui c'est une bonne idée, mais encore un calcul complexe à mettre en place.
D'ailleurs je pense que la complexité des calculs doit rebuter certaines personnes, personnellement je trouve ça intéressant, mais c'est pas le cas de tous.

Un exemple pour l'artisanat :

min(100, max(0, 100 - floor(10* sqrt(max(0,2*Pr-48))) + 4*(Ma-50)))

J'ai vu un topic pour la V3, si le but est d'obtenir un flux plus important de joueur, je pense qu'il serait bon de simplifier l'ensemble.
Ou bien, comme sur MH, ne pas rendre visible ces calculs, qui seront à découvrir avec un boulot de recherche (c'est ça aussi qui suscite l'intérêt), car la simple vision du calcul risque de rebuter certains

C'est qu'un avis en passant.

A.B

Tu oublie les doubles spécialisation, concernant les soigneurs cela s'explique par les mages (tous types) qui sont quasi tous soigneurs par défaut (on attaque avec LDV pour se soigner au début, et on fini avec bassin divin etc plus tard dans les lvl), la plus par des archers sont généralement de très bon voleurs aussi ...

Le seul profil peu représenté hormis le mage c'est le paladin, qui par la complexité à bas lvl et le faible intérêt d'avoir plusieurs paladins dans un groupe réduit leur nombre (enfin c'est ce que je pense), concernant les 2 profils qui semble uniquement "voleur" c'est leur choix d'ultra spécialisation, mon deuxième perso est voleur de base puis il est passé bi-spé altérateur pour le rendre plus utile.
Être full vitesse pour un voleur c'est comme être full MM pour un soigneur, dans bien des situations tu ne sert à rien ...

A.B

Pourquoi modifier un système qui marchait bien ? (pour le destructeur en tout cas) j'ai du mal à saisir ...
J'ai autre chose à faire IRL que perdre mon temps à proposer des modifs sur un truc qui me semble équilibré, après si quelqu'un me prouve qu'un mage ancienne version est plus puissant qu'une autre catégorie de personnage je veux bien en discuter, mais jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas le cas !

Vous perdez votre temps à chercher la solution à un problème qui n'existe pas (j'ai utilisé cette même phrase sur l'ancien topic).

La en corrigeant un problème simple (tout le monde avec des feu fol) on se retrouve à corriger le problème (plus d'intérêt pour personne), c'est à vous de revoir votre copie, vous manquez de temps pour coder, pourquoi ne pas aller au plus simple ? il suffisait de supprimer la possibilité pour tout le monde d'avoir un feu fol sans impact en implémentant un jaugeage à chaque DLA +3 MM / Dext, le problème serait corrigé !

A.B

C'est quand même incroyable de voir le profil le plus faible du jeu amputer de sont meilleur sort à cause des critiques de certains, ca plane pas mal dans l'équipe nacridan quand même ... le tout parti de l'archer qui tenai des feu fol quand même ...

Breizhou, non le mage ne peut plus avoir de feu fol du tout, en tout cas y a plus aucun intérêt en terme de PX, d'ailleurs tu passe ton temps à débattre alors que tu es à côté de la plaque ( pour ça que j'avais arrêté d'argumenter l'autre topic), au final je vois que tu a obtenu gain de cause.

Si vous êtes nul en math (j'en doute) ils on invente les calculatrices pour équilibrer les profils, et plus subjectivement y a le classement par lvl qui permet de porter un regard d'ensemble pour l'équilibre de tous !
Un telle stupidité dans l'équipe je suis sidéré !

A.B

Non chasser avec un feu fol gros ou petit ne rapporte pas plus de px visiblement, ou alors les magos sont nul puisqu'il y en à quasi pas dans le top 30 ...

Bref vous verrez bien, mais je trouve cette modif à côté de la plaque !
Avoir un feu fol au quotidien ne présente plus aucun intérêt pour les mages.

Et voir un feu fol lvl 80 on s'en fou, si ça permet pas au gars qui l'utilise d'être aussi fort que les autres, je vois pas ou est l'écart à l'avantage de celui ci !
Je l'ai pourtant prouvé à mainte reprises chiffres à l'appuis contrairement aux autres avis.

A.B

A contrario faut pouvoir le tanker 5 DLA le monstre si tu compte le tuer à coup de SDL (c'est pas le point fort du mage qui souvent a aucune défense hormis sont feu fol), et si tu penses balancer un SDL et te sauver pour le laisser crever, ok ça va peut être marcher mais tu vas pas en tuer beaucoup si tu te sauve à chaque monstre ...

A.B

Edit, en fait après avoir essayé je me rend compte que j'avais terraformé avant, du coup j'ai terrassé et ça me semble bon pour fortifier, par contre j'y ai perdu 1400 PO pour un truc que je voulais pas du tout, mon objectif était justement d'avoir de la montagne autours ...

C'est vraiment très mal expliqué dans les règles et même IG.

A.B

De toute manière l'idée c'est d'empêcher les OS, si on commence à parler de lancer de bolas ou de tir gênant, on parle d'un groupe qui attaque un perso / groupe, dans ce cas même si y à pas OS y aura kill quand même ...

Donc mon idée de base me semble pas incohérente, le but étant d'empêcher la fuite systématique, sinon y à aucun intérêt de rallonger le combat hormis tuer le PvP.

A.B