Nacridan le forum

Elle y était mais en cliquant n'avait pas d'effet... Solution d'Aé (ou de Geoffrey, je sais plus) : l'enlever.

Et encore une victoire d'un profil qui n'existe pas, face à un profil qui est joué chaque jour...
On passe à Super Paladin ?

Un kriss ? Elle n'a pas plusieurs ondes cette arme ?
Oui, l'épaulière est déjà bien ainsi...

Alors que Tir Gênant ne soit pas en italique dans mon 1er screen est un bug..?

Oui, Ambrune a compris mon intervention : je peux tirer à l'extérieur du rempart, sur le rat à 2 cases, mais pour avoir accès à Tir Lointain, je dois monter dans la tour car dans le "bas du rempart" il n'est pas accessible... Entendons-nous bien : le jeu marche nickel ! Mais je me dis que ça risque d'être relevé par d'autres comme un bug, alors je communique... Si tu me dis c'est comme ça que ça doit être et je l'expliquerai plusieurs fois s'il le faut, ça me va aussi hein.

Commentaires valables pour les 2 miniatures du PJ Rinoks :
Au niveau des abdos, choisi une couleur plus sombre pour les dessiner : comme moi, tu as du mal à bien imiter le style contrasté du pixel-art de Belette, mais c'est important de conserver l'unité graphique. D'ailleurs, en parlant d'abdo, le supérieur gauche juste en dessous des pectoraux est trop proéminent... On ne comprend pas bien ce qu'il se passe au niveau de la jambe gauche : tu représentes sa jambe ou sa cape ou les deux ? Le bras droit est tip top mais l'épée est tordue : ne pouvais-tu pas la continuer pile à 45° ? La partie gauche par contre manque de cohérence : on ne comprend pas pourquoi l'arme est ainsi et comment il la tient : je te propose de changer son orientation sans changer la position du bras. Si tu l'oriente vers le haut avec un angle de 10 ou 15°, elle ne devrait pas gêner les détails du casque... Je trouve que la cape gagnerait peut-être à être d'un rouge un peu plus vif ; mais c'est pas sûr et c'est vraiment du détail là.

Les cornes mériteraient d'être mieux unies au casque, comme sur le dessin dont tu t'inspires où l'ensemble est bien forgé... C'est vrai que l'épaulière droite mériterait d'être proéminente ; suffisamment pour qu'on comprenne qu'il n'y en a pas à gauche (même si c'est généralement parce qu'à gauche il y a un bouclier large, non ?).

Je n'arrive pas à comprendre ce que représente le 3ème pic sur le casque. Est-ce que les cornes traitées avec une couleur os (beige vers blanc, avec pointe noire) ça n'apporterait pas du contraste ? Tu peux aussi essayer d'améliorer le visage et lui donner du volume par des touches de dégradé.

C'est une ébauche... La position est globalement bonne j'ai l'impression (c'est déjà un sacré défi de relevé), même si le bras droit mériterait de grossir. Il faudra sur la version finale avoir travaillé le style bien marqué de Belette avec des traits sombres qui délimitent très fort les parties "à l'ombre". Représenter une arme c'est compliqué car on la fait souvent "de face" pour qu'on comprenne bien de quoi il s'agit. Du coup, ça lui impose une orientation qui ne colle pas toujours au mouvement qu'on s'attend à trouver (même si c'est surement tout à fait acceptable en l'état).

Bah le problème c'est qu'il n'y a déjà qu'un pixel d'écart entre les 2...

[edit]

Je pense que celle-ci reste pleine d'améliorations possibles mais qu'elle est est plus aboutie (originale > 1er essai > correction) :
>>> >>>
Petit détail qui tue : j'ai renforcé la présence de l'oreille gauche (ah ouais, ça change tout !)...

c'est juste au niveau de l'épaule droite : c'est subtile mais en pixel-art tu t'aperçois vite qu'une petite touche suffit pour faire basculer la cohérence d'une miniature dans les abîmes du bizarre... Alors je préfère le soumettre à des yeux différents au lieu de statuer seul.

Si nous pouvions considérer que la flèche ne donne pas de bonus, alors ça simplifierait surement la tâche des joueurs quand à l'appréhension du profil...

Un seul type de flèche (sans bonus, ni attaque ni dégâts !) à fabriquer représenterait les premiers niveaux de flèches qui sont ceux utilisées au quotidien.
En tant qu'archer, je n'y verrais aucun inconvénient car je vous assure qu'en beta jusqu'au n35 je n'ai pas su jouer agréablement et régulièrement avec des flèches HL.
Par contre, pour atteindre des niveaux de dégâts significatifs, l'archer devait "les fabriquer" et je trouvais que ça ajoutait une dimension contraignante intéressante.
Ça contre-balance bien le fait que le profil qui peut jouer à distance est quand même avantagé en terme d'optimisation : il perd rarement une attaque pour 1pa manquant.

Ensuite, pour permettre aux archers de choisir leur arme comme les autres profils, l'arc court pourrait apporter un bonus en attaque et l'arc long un bonus en dégâts.
Resterait alors plus qu'à revoir la formule de calcul des dégâts pour que celle-ci soit équilibrée à bas niveau et à haut niveau... Une paille !
En beta, les dégâts de l'archer passaient l'armure adverse : ils étaient donc fortement contenu pour ne pas aboutir à un profil déséquilibré.
Toutefois, à faible niveau le profil décourageait les joueurs immédiatement : artisanat contraignant, pas d'armure en face et donc dégâts risibles en comparaison aux autres.
A haut niveau au contraire, les projections amenaient à des aberrations face aux joueurs qui misent tout sur l'armure : un PJ débutant pouvait dézinguer un HL sans difficulté.

Bref, il faudrait une formule qui permette dès les premiers niveaux et jusqu'au niveau 100 :
- à l'archer full DEX d'être un peu sous les dégâts du guerrier avec les différents Tirs (Lointains, Gênants, Négation),
- à l'archer DEX/VIT d'être un peu sous les dégâts du guerrier avec la Volée de Flèches (les 3 flèches cumulées).
Le reste de l'avantage à jouer à distance étant contre-balancé par le fait qu'ils restent des profils fragiles en défense, toujours comparé au guerrier qui sert de référence.

Mais ce tableau ne vaut que si on trouve la formule (et que LT est prêt à faire les modifs qui incombent) !

Euuuh, y a que moi qui voit les erreur dans ce qu'écrit Trozenn ou bien..?

Tu compares des bonus de dégâts avec des bonus d'attaque... +94 dégâts ça n'aidera pas l'archer à toucher Truffe. De plus, tu m'obliges à utiliser ici une flèche 10 (qui n'existe pas !!) mais je n'ai pas le droit de mettre dans le calcul le fait que Truffe est sous Garde 24/7 alors que ça existe et c'est bien vrai. C'est sûr que si tu m'obliges à utiliser des trucs qui n'existent pas, à faire des calcules irréels en mélangeant les bonus et que tu m'empêches de décrire des trucs que tout le monde peut vérifier, tu pourra même me faire dire que le guérisseur est le pire bourrin du jeu...
   

Quand l'archer voudra..? Mais sais-tu ce qu'il faut pour acheter ou fabriquer un arc n10 (sans parler qu'il casse après quelques utilisation) ? Quelle défense Truffe aura alors ? Sais-tu quel niveau de DEX il faut pour fabriquer une flèche 8 ? Quel JDef aura Truffe quand l'archer aura le niveau pour le faire ? LT, stp donne un archer niveau 8 à Trozenn et voyons s'il est capable de faire ce qu'il croit des archers... Attend, moi j'étais n35 en beta : donne-lui stp un n40 qu'il nous montre comment il se procure des flèches n8 et qu'il attaque avec des arc n10... Parce que je ne sais plus comment lui expliquer que ce n'est pas possible ce qu'il écrit.

Bah non il a pas d'armure l'archer... Si tu essayais vraiment de lire ce que j'écris tu le saurais.

A nouveau tu compares des bonus de dégâts avec des bonus d'attaque, tu inventes une flèche n10 qui n'existera jamais et tu considères qu'une flèche n8 est quelque chose à la portée d'un archer n8... Tu te trompes, tu te trompes et tu te trompes... J'aimerais vraiment que LT t'en donne un à gérer pour 3 mois histoire que tu comprennes à quel point tu ne peux pas arriver aux résultats que tu écris. Déjà un n8 que tu me montre comment tu pourrais tuer Truffe en attaquant par exemple une araignée-sabre n8, qui a un profil similaire.

Tu n'as pas tout à fait tord... Mais pourquoi suis-je à 12 VIT (oui, je viens de prendre un niveau) : parce que sans bouclier c'est le minimum que je dois avoir pour baser ma défense sur la VIT plutôt que les PV. Pourquoi je me compare à Truffe alors ? Bah si l'archer était abusé, qu'importe j'arriverai quand même à la toucher largement. Mais non, je suis obligé d'investir énormément dans ma défense tandis que c'est bien Truffe la monocarac abusée car plus elle a de VIT et mieux elle touche ses adversaire (JAtt=DEX+1/2VIT)... C'est elle qui gagne en attaque quand elle rend sa défense inclassable, pas l'archer... Au mieux l'archer monocarac DEX c'est un gros JAtt (mais pas suffisant pour one-shoot Truffe) et un pauvre JDef de 3VIT+1/4DEX qui suffit pas à esquiver Truffe... Donc non, l'archer n'est pas abusé lui.

Et les flèches n8 et l'arc n10, il tombe du ciel ??? Tu dis que Garde coûte des PA mais tu ne veux pas considérer que fabriquer une flèche (ou trouver l'or pour l'acheter) en coûte 5 à 10 fois plus. Aujourd'hui Truffe est tous les jours sous Garde (dure 2 tours) : tout le monde peut le vérifier sur son profil. C'est une réalité, c'est un fait qui existe : tout le monde peut lire les post réguliers sur ses record de JDef... Peux-tu en dire autant de l'archer pain-in-the-ass que tu fantasmes ? Tu dis que non parce que aujourd'hui personne n'a envie d'être cette archer... Mais s'il existait cet archer, tu ne crois pas qu'on serait plusieurs à l'avoir ? Tu n'as pas vu comme je me fais chier pour peaufiner mes profils : monter 10VIT avant de faire quoi que ce soit d'autre... Tu ne crois pas que si l'archer de tes cauchemars existait vraiment il y aurait quelqu'un pour le jouer ? Même toi par exemple... Montre-moi qu'il existe parce qu'aujourd'hui c'est JDef de 100+ avéré face à un sacré fantôme.

Un archer n8 ne one-shoot pas Truffe n8... Un archer n16, surement... Mais un archer n16 ne one-shoot pas Truffe n16.

J'espère avoir su me contenir autant que toi ! ^^

Et sinon elle l'ouvre Truffe son post sur le paladin ? Parce que là on tourne en rond...