Nacridan le forum

Tu peux aussi écrire : je ne sais pas lancer des boules de feu, ce sera tout aussi vrai.
Pas un joueur n'est capable de te toucher, mais tu peux toucher et tuer la majorité des joueurs de Nacridan en 2 à 4 tours... Pas mal pour un profil pas efficace.

Et, ça a quelque chose à voir avec ton profil cette remarque ? Tu es full VIT ?

Cet argument là, je l'entend volontiers en effet et je vais à nouveau être didactique en espérant ne pas le faire encore pour rien. La formule des dégâts du tir à l'arc n'est pas équilibrée à très bas niveau. De plus, un archer débutant a un profil contraignant car il doit impérativement maîtriser un artisanat (c'est d'ailleurs à terme ce qui contre-balance le confort qu'il a de pouvoir jouer à distance). Sauf qu'au démarrage il est grand débutant dans son artisanat, dans ses compétences et dans ses caractéristiques : le profil dissuade donc vraiment très rapidement la majorité des joueurs... Vous pouvez donc apporter différentes solutions à ces problèmes :
- dire que la formule est mal adaptée et qu'en bon prof de math notre codeur préféré aurait du s'arracher les cheveux plus longtemps pour en trouver une meilleure (ou même la lui proposer).
- décider que les dégâts des archers seront plus axés sur l'équipement que d'autres profils car vous ne remettez ainsi pas tout en question, vous réglez simultanément le peu du bas niveau et le trop du haut niveau (grâce aux bonus des arcs et flèches suivant les niveaux d'équipement) et vous augmentez également la dimension un peu contraignante archer + artisanat (même si vous devez du coup faire face à des levés de bouclier de joueurs qui crient à l'erreur GP car il ne regardent qu'un bout de la formule, tout le reste étant sibyllin même pour l'archer mais lui voit que c'est dégâts sont équilibrés donc ça va il se plaint pas).
- dire que l'ensemble est effectivement trop clivant pour la communauté de joueurs et proposer une autre solution que les 2 décrites ci-dessus... A vos claviers, feu.

Si un joueur décide de ne faire que fabriquer des flèches, je ne crois pas que ce soit aux règles de trouver la solution. Comme pour les cas où un joueur décide qu'il aura un perso vitrine avec lequel il s'amuse et l'autre qui est marchand niveau 75 pour financer les achats du premiers, je ne crois pas que ce soit aux règles de légiférer. Ces éventuelles dérives de joueurs doivent être gérer par les joueurs. Je ne crois malheureusement pas le petit groupe de développeurs en mesure d'apporter des limitations GP sur tout les abus que nous immense groupe de joueurs sommes capables de découvrir chaque jours, chaque semaines, chaque mois. Tu comprends mon point de vue ?

Un profil qu'encore moins de joueurs maîtrisent : je ne pense même pas qu'il en existe un vrai de paladin en V2 pour l'instant (pour info Tarlnaïk ne le sera pas avant un bail encore). Il va probablement être dit beaucoup de chose fausses dans ce futur poste pour crier au déséquilibre. Comme j'ai déjà eu l'opportunité de l'écrire : ça ne vient pas du fait que j'interprète mieux les formules que vous, mais que j'ai moi-même en mon temps fait les mêmes erreurs d'interprétations avant de jouer effectivement les profils pendant un an et demi et corriger beaucoup d'à priori très faux. Il y a un point qui n'a pas été vu assez en détail (même si on a fait 2 prises de village à grande échelle quand même) : la coopération entre joueur. Mais sinon, l'équilibre des profils a été longuement éprouvé.

Pas vraiment. Si je veux un profil dont la défense est basée sur la VIT mais que je ne peux pas porter de bouclier (car c'est ça aussi être archer, ne pas avoir de bouclier et tout les avantages que ça procure sur le JDef et les bonus), alors je suis obligé d'avoir une offensivité bien plus faible... C'est ça l'équilibre et pas "je suis intouchable mais je peux encore toucher et blesser encore significativement la majorité des autres profils". Donc je trouve l'archer plus équilibré que le profil de Truffe personnellement.

Bah c'est pas pour ça que tu as créé ce sujet ? J'ai l'impression de t'avoir déjà lu ainsi (mais si tu me dis le contraire, je te crois sur parole : j'ai pas envie de rechercher).

1.5 vit + Garde n'est pas égal à 1.5 dex + flèche torsadée, tu en as conscience ? Il faudrait une flèche de niveau 6 pour égaler la Garde d'une Truffe au niveau 8. Es-tu toujours persuadé que les archers peuvent se procurer des flèches n6 comme Truffe se met en position de défense ? En tout cas, LT peux bien lancer un requête dans la BDD, je suis persuadé qu'il trouveras pas d'archers ayant ne serait-ce qu'une fois utilisé des flèches d'un niveau élevé. Plus tard peut-être..? Mais du coup, il faudra que notre flèches torsadées soit de niveau 10, 12 même 15 pour compenser les futurs bonus de Garde de Truffe... Outre le fait qu'aucun archer ne se donnera la peine de les fabriquer (puisque vous voulez pas l'entendre mais déjà fabriquer du n6 c'est pain-in-the-ass et c'est bien normal), elles n'existent tout simplement pas : le niveau des flèches est limité à 8 pour rappel (je l'ai déjà écrit plusieurs fois, ainsi qu'LT, mais je préfère le rappeler)... Donc j'insiste : LE Profil le plus DEX du jeu (ça aussi faut le rappeler) et qui est annoncé comme déséquilibré ne sait pas toucher Truffe.

"Au lieu de pleurer toujours dessus" ? Ne vois-tu pas que je ne m'en suis jamais plaint et que je n'ai jamais ouvert aucun sujet à son endroit ? Ne comprends-tu pas que j'essaie de te montrer que le profil archer est beaucoup plus équilibré que tu ne le penses en prenant un exemple que tu maîtrises parfaitement. Car je trouve que le problème vient souvent du fait que les joueurs fantasmes les capacités des profils qu'ils ne maîtrisent pas, alors je te fais un parallèle avec un profil que tu maîtrises pour t'aider à relativiser les éventuels abus que tu crois déceler... Et dans nos éventuels débats futurs je continuerais, mais soit bien assuré que je ne veux rien changer dans son profil et qu'elle ne me dérange pas (au contraire, c'est inspirant un tel profil pour Nacridan : c'est une muse pour nombre de joueurs à mon humble avis).

Ça c'est sûr, quand il décrète quelque chose, il est aussi têtu que... Que... Que moi ? Ah nan, lui il l'est plus (surtout parce qu'au final si il veut pas faire, il fera pas car c'est lui le capitaine du navire).

Ça va mieux ?

Tu l'as proposé, Cancrelat l'a proposé, j'ai écrit que les joueurs manquent de recul... Mais d'autres joueurs continuent manifestement de s'interroger. Je me demande quelle doit être la bonne méthode du coup : laisser parler (ce que j'ai fait durant le dernier mois) ou corriger du haut de mon expérience de la beta (à nouveau, je ne me crois pas plus intelligent que beaucoup des intervenants ici ou dans d'autres sujets type AB, Lotharim, etc) ?

Mort de rire, vous pensez que Volée de flèche va améliorer le JAtt des archers..?

Bon allez, moi je laisse LT se débrouiller avec vous et vos rêves de profils abusés sur lesquels personne n'a vu la queue d'un log (alors que d'autres post les leurs dans record : danseuse, guerriers et autre destructeurs dont personnellement je ne me plaint pas une seconde, bande de pleureuses).

PS : ton archer normal (abusé, je rappel) il touche pas plus Truffe... Purée, c'te profil abusé trop impressionnant : t'en as d'autres ?

Au n9 elle doit ressembler à 4for 7dex 15vit, elle doit faire des +10/12deg à l'aiguise lame, booster ses JAtt-JDef grâce au bolas pour atteindre les +6/8deg et faire des attaques au jet moyen de 14deg... Suivant la cible choisie elle doit frapper autour de 32deg... Et elle esquive en moyenne un peu en dessous de 100 car systématiquement sous garde... J'ai bon ?

Si Krim, archer (au combien de naissance) comme le copain de LT, fait moins bien que Truffe : on continue de parler de la surpuissance des archers et de leur stuff abusé ou il faudra trouver un 3ème exemple ?

Krim' fait moins de dégâts et esquive moi bien que Truffe...
Truffe est abusée, faut la nerfer LT merci d'avance.

Comme Bowj, j'ai beaucoup apprécié ta plume et ton imagination GP !!
Vive LT : la V1 est morte, vive la V1 !

D'accord avec LT : quand je vois des commentaires du type "dans telle situation c'est abusé" je pense souvent qu'on peut attendre longtemps avant de voir des joueurs poster ces situations exceptionnelles dans la section record du forum... Et dans les autres cas, LT intervient pour nerfer donc je suis pas inquiet.

Protection ne fonctionne que sur une cible à la fois... Attention, le paladin en mode protection prend cher hein : même s'il n'est pas spécialiste du JDef, pouvoir limiter le critique des guerriers/voleurs avec un bouclier large c'est pas du luxe... Mais dans le cas de protection le bonus d'armure magique ne compense pas du tout l'excédant de critique que l'assaillant obtient face à un JDef à zéro (je parle même pas du paladin qui se prend une flèche en mode protection, lui il déguste sévère)... En beta, j'ai vite été rappelé à l'ordre quand je me croyais effectivement invincible.

Je lui donne le lien pour venir s'exprimer éventuellement en direct, mais Gromeul m'informe que :

Le gouverneur peu payer (pas cher) un tracé balisé et si des joueurs y passent régulièrement un chemin apparait et s'y maintient (mais pas ailleurs, pour pas stocker toutes les cases de la carte).
Mais je trouve tout ça un peu compliqué à coder et à appréhender: perso je préfère l'idée de l'achat case par case, qui limitera les apparitions de chemin à tout va.

Ah oui, je suis con : à l'origine l'idée c'est de renvoyer les dégâts reçus, donc définir les ennemis et les dégâts qu'ils vont prendre c'est pas compliqué !

Que penses-tu de :
Le paladin retourne automatiquement à tous les assaillants encore dans sa vue, JMM% des dégâts qu'ils lui ont infligé au cours de ses 3 derniers tours.

Au HL et sur un paladin spé PV soutenu par un guérisseur, y a de quoi faire quelque chose de terrible !

Et donc les PA supplémentaire des danseuses doivent voler également...
Ça saoule, mais c'est complètement logique, en effet... Top.