Nacridan le forum

Oui, en théorie si tu as déjà acheté une maison c’est qu’elle avait été mise en vente par le Gouverneur.

Les Règles > Onglet « Forteresse » :

PS : Pour la question des « moyens financiers », des caravanes, de la difficulté pour le solitaire par rapport aux autres, …

Enfin, je pense qu’on dresse un tableau un peu noir de la situation ?! Je ne trouve pas qu’il soit si difficile que ça de s’équiper correctement et de subvenir à ses besoins? J’ai jamais fait une caravane, uniquement de l’artisanat et je suis loin d’être à poil IG ?!

Ce que Lotha veut dire c’est que ce n'est pas ce qu'il demande! La question est : Est-ce qu’il y a des arguments sérieux pour que Bolas soit dans un autre artisanat ? (Raison GP ou RP ou autre?).

Pour des compensations, si des personnes sont lésées par une modif, Aé Li a toujours veillé à faire le nécessaire avec les joueurs concernés et il n’y a pas de raison que ça change. Mais ça se fera après.

Je viens de me rendre compte en postant avec un lien vers un sujets un peu moins récent qu'en suivant ce lien je me retrouve non identifié et il y a bien forumV2 dans la barre d'adresse. En reculant d'une page on est à nouveau identifié?!

Et pourtant si, il y répond! (Pas à la question « quand tu dois donner ton village » hein, à la question de l’équilibre sous entendue par cette question !)

Là tu reviens avec un incident « particulier » (D’ailleurs plus entre toi et un autre joueur qu’entre ton  ordre et un autre ordre) pour lequel vous avez discuté avec Aé Li et pour lequel, je pense, chacun est reparti de son côté histoire de souffler un peu. Donc incident clos il me semble ?!
Il est possible dans un jeu qu’un épisode malheureux arrive (quelles que soit les responsabilités de chacun, ce n’est pas le sujet ici !) sans pour autant le voir comme une situation générale qui est arrivée plein de fois, arrive encore et arrivera toujours à l’avenir ?!

Aé Li explique clairement qu’il faut juste veiller à un bon esprit en faisant preuve de bon sens pour ne pas, en tant que « méchant », choisir toujours le même « gentil », mais essayer d’alterner, de changer régulièrement de lieux, etc … Et il ajoute effectivement qu’on peut tout autant attaquer en faisant preuve d’acharnement que défendre en faisant preuve d’acharnement. C’est tout et il me semble que c’est gérable en faisant tous un petit effort. Et avec l’aide d’un cadre et d’une charte, les deux un peu mieux rédigés, ce à quoi on travaille (Aé Li en ce moment pour la réécriture).

Houlàlà …  Moi j’avais ajouté cette petite pensée en fin de post sans vouloir en faire une dissertation hein ….
Mais bon, c’est bien aussi d’expliquer ce qu’on pense et pourquoi on le pense … C’est intéressant de lire tous ces arguments!

Par rapport à ce que tu exprimes Moanho,

Moi je ne crois pas dans des trucs comme le QI par exemple. L’intelligence c’est la capacité de s’adapter à son environnement. Or rien que la définition de « son environnement » est devenu un truc très flou qui rend ces calcul foireux à mon avis! Il y a des gens « étiqueté faible QI » extrêmement bien adaptés voir affutés et des « génies aux QI énorme» qui sont clairement de vrais inadaptés !

Tu parles aussi du « burn out » et « bore out » qui sont des trucs bien représentatif de notre époque ! Moi je dis que c’est une catastrophe contre laquelle il faut lutter, pas un constat malheureux qu’il faut accepter pour par ailleurs s’extasier de tous les beau progrès qui ont générés cette catastrophe ! Perso, j’ai toujours veillé à pouvoir me considérer comme perpétuellement en vacances ! Je ne suis pas rentier hein, j’ai juste passé ma vie à choisir de faire ce qu’il faut pour vivre de trucs que j’aime vraiment ! (Ça rend pas riche mais c’est le pied !)

Tu dis aussi que lorsqu’on discute c’est souvent des valeurs positives qui émergent mais qu’au final IG le niv est plutôt moyen ! Ben c’est pas grave ?! Moi je préfère continuer à « rêver » à de belle valeurs en visant de beaux objectifs, quel que soit le résultat, plutôt que de me dire que de tout façon, pour un résultat « moyen », construisons tout de suite un truc moyen ?!   
De plus, « moyen » c’est surtout une vision très personnelle. Dans un jeu « un peu compliqué », je ne vois pas pourquoi il faut absolument définir par géniale, bonne, moyenne, médiocre, … une façon de jouer ? Je ne pense pas que les joueurs du top 10 jouent « mieux » que les joueurs classés en dessous ! Le top 10 représente une façon techniquement rationnelle et efficace d’utiliser les possibilités de jeu (Dans l’objectif de faire partie de ces stats chiffrées)! C’est tout ! Est-ce que les gens en dessous sont tous « incapables » de jouer de cette façon ou est-ce qu’une bonne part d’entre eux a tout simplement choisi de jouer autrement avec les possibilités pour un autre objectif ? Il n’y a pas pour moi de joueurs bons, moyens ou médiocres !

Enfin, j’ai pas vraiment un esprit de compétition ?! Je ne suis pas un sportif de haut niv avec un esprit de dépassement des autres ?... Et je pense même plutôt être assez « solidaire » IRL … Mais je trouve le PvP plutôt intéressant que je gagne où que je me prenne un raclée ! C’est l’idée d’une pratique virtuelle qui me plait, le résultat je m’en tape !

Bref, je ne suis pas du tout convaincu qu’on puisse tirer des conclusions du style x% des gens pensent ceci, où jouent majoritairement avec telle idée derrière la tête, … Et encore moins fan des arguments qui vont vers « c’est ainsi partout donc c’est ainsi que ça doit être » ou « si ça marche là, ça doit marcher ici » ou encore « le joueur est un consommateur » … Je pense qu’il existe beaucoup plus de diversité qu’on ne le pense et je pense aussi qu’il faut obstinément lutter pour garder une identité propre, originale et peut-être idéaliste à Nacridan !

Le système actuel, même s’il influence de façon très différente les choix des joueurs IG (Celui qui s’en tape, le kamikaze, celui qui gère parfois, parfois pas, celui qui fait souvent gaffe, celui qui fait très attention à ne rien perdre, …) ce n’est pas pour ça qu’il n’est «pas bon» ? C’est un paramètre dont il faut (ou pas) tenir compte et qui influe sur le jeu de façon différente pour chacun.

Et ça n’empêche pas qu’un système un peu différent pour la gestion des PXs arrive un jour ? IL faut juste accepter que ce sera fait en veillant à tous les impacts que ça peut avoir sur « le jeu » (Au sens du fonctionnement global qui induit ce « qu’est réellement» Nacridan). Et qu’une difficulté à surmonter peut vraiment être perçue comme intéressante par certains et gênante par d’autres (Ce que je peux comprendre). Ce n’est pas bien grave, c’est juste qu’il faut chercher le bon équilibre …

Donc avec le système actuel tu restes à la maison en pantoufle avec la majorité depuis le début du jeu si je comprends bien ?!? Pige pas tout moi?

Je comprends parfaitement bien ce que tu demandes et propose Xarcan.

Moi j’essaye juste d’expliquer qu’il faut prendre en compte que :
Réorientation de toutes les comps de l’Ombre vers la Vit signifie que le FullVit y sera nettement au-dessus des autres et que la contrepartie c’est des Dég moyens ! Il n’y aura pas d’ajout d’une comps offrant au fullVit (en plus) un truc qui dég à mort basé également sur cette caract unique!

Donc l’assassin que tu souhaites ne sera jamais un vrai fullVit ça c’est sûr. Il faut qu’il équilibre avec Dex et/ou For et/ou boosts.

Là où tes interrogations sont justifiées, c’est qu’il faudrait préciser les dires d’Aé Li sur l’usage de BE avec plus de Dex et comment équilibrer cela en termes d’évolution des jauges. Moi j’ai pas encore eu le temps de me pencher à fond là-dessus et il faudrait sans doute faire des simulation et des tests pour confirmer ou infirmer les choses. Les profils que je connais qui ont grandi sur base de BE + « Ombre » évoluent naturellement vers 2/3 Vit 1/3 Dex donc il doit y avoir moyen de modifier cet équilibre pour aller vers + de Dex ?...

Attends au moins qu’Aé Li précise son idée concernant cet « assassin » chiffres à l’appui…

Franchement, le seul point sur lequel je suis (à peu près) d’accord c’est la difficulté à un moment de progresser équitablement en Dex et Vit. Bien que durant toute une série de niv assez petits, le simple fait de te payer ton matos et tes comps avec l’artisanat du bois équilibrera bien tes jauges vu le peu de PXs entre chaque niv.

Par contre, ce que j’ai un peu de mal à piger, si tu veux vraiment un profil qui fait du dég et a un accès « rentable » (Maitrise correcte sans être au top) aux comps de l’Ombre, ben fait un Archer mixte ?! Le 50/50 est un profil tout à fait efficace (Dég BE assurés !!) et qui peut voyager assez simplement de l’école d’archer à l’école de l’Ombre. Certes en dessous du FullDex pour l’un et en dessous du FullVit pour l’autre, mais on ne peut pas avoir le beurre, etc, etc.

Faut bien rester conscient qu’à partir d’un certain niv, quand ton GdC aura à faire à un autre bon GdC bien organisé et équilibré dans lequel l’un ou l’autre FullVit pourront te Voler, te Désarmer, te coller un larcin. Et que les reste du groupe sera à même de te buter ensuite car composé d’archers, guerriers, destrus, altés,… Laisse-moi te dire que tu seras très mal !!
Alors qu’un seul profil puisse réaliser ça en cumul sans l’aide de personne, sans soutient ou boosts extérieurs, sans un vrai groupe organisé, … Parce qu’il Dég à mort tout en maitrisant toutes les comps de l’Ombre à fond la caisse … Ce serait clairement déconné ! Et ça va à l’encontre de « l’esprit » de jeu coopératif souhaité.

Et je dis ça parce qu’on cherche un équilibre acceptable pour tous quand on discute en équipe! Si je prêchais uniquement pour ma paroisse, j’ai tout intérêt à réclamer une école de l’Ombre avec les dég en plus ! Ce serait tout bénef pour mon perso mais, je pense, exagéré en comparaison des autres.

Pour ce qui est du « cloisonnement » entre les écoles, ce n’est pas si fermé que tu le penses ! Il est vrai que plus tu te diversifie, plus tu répartis tes D6 sur diff caract, donc effectivement quand tu donnes l’exemple FullVit/Alté, si c’est l’Ombre qui t’intéresse tu ne seras jamais un bon alté ! Mais faut aussi faire preuve d’un peu d’imagination. Moi mon FullVit à très peu de MM mais il a les comps d’alté ! J’y suis très nul, mais je t’assure qu’un tas d’usage « nuls » sont tout à fait intéressants IG ! C’est le même principe que le tout petit feufol très nul lui aussi, il peut vraiment servir …
Bref, je t’assure qu’il existe un tas de combinaisons intéressantes sans nécessairement être à un haut niv de maitrise dans tout! Ce qui serait une catastrophe car ça signifierais à terme un jeu où tout le monde maitrise plus ou moins tout de façon égale?!

PS: De plus tu sembles regretter trop de cloisonnement entre les profils et en même temps tu souhaites trouver tout ce dont tu as besoins dans une seule école ?! C’est un peu contradictoire ? Tout ce dont tu as besoins pour monter ton assassin existe, il n’y a plus qu’à piocher là où tu veux pour atteindre ton objectif et tu verras qu'aucun cloisonnement ne t'en empêche! C'est juste que sur 100 D6, chacun doit les répartir 20/80, 50/50, 60/40 ... Et personne ne peut obtenir 100/100! Faut choisir donc renoncer!

Les mains dans le ciment ça va encore. Si c’est les pieds, que le ciment est pris et que t’es au bord d’un fleuve,… T’es dans la m…. ! Enfin tu peux encore chanter un « cantique », c’est pas trop « physique » !

Ben y en a qui cherchent …. Toi t’as trouvé ! C’est bien aussi tu sais!!

Une petite explication par MP (A Nacridan) avec les personnes concernées sera effectivement beaucoup plus simple et efficace ! Ca évitera d’écrire éventuellement ici des choses regrettables !

Et s’il y a des enseignements ou des modifs à tirer de cette histoire ce sera clairement expliqué !

En attendant je ferme !