Nacridan le forum

C'est l'huile de trucmuche sur le patron du bois qui sert à ça si j'ai compris correctement

Perso, je pense que depuis les paliers les pertes à la mort sont déjà assez limitées. Mais si ça peut éviter que des joueurs dégoûtés ne partent,
j'y suis favorable. Je ne vois pas d'inconvénients en tout cas : tant qu'on ne touche pas au gain de px, ça ne change pas les équilibres.

Juste mon opinion sur les messages. Ca date un peu, mais quand j'étais à l'UO, je trouvais super lourdingue d'avoir à se justifier chaque fois qu'on faisait un coup. Ca n'était pas le manque d'inspiration ou le temps que ça prenait.
Il faut bien comprendre que 90% des joueurs du sombre ne sont pas méchants (en tant que joueurs), c'est déjà un effort d'avoir un role-play de pas-gentil. Si on est obligé de le justifier à chaque action, ça casse vraiment le plaisir de jouer ce rôle-là.

Et je ne parle pas des actions tactiques : je vois mal un ennemi dire à son assaillant "pardon de te tuer, mais là sans le savoir tu étais tout proche du point faible de ma défense" ou encore "désolé de t'occire, mais je vais attaquer par là sournoisement dans les 2 prochaines DLA". Que l'on débriefe après coup, c'est autre chose bien entendu. Et qu'on évite de tuer les petits en boucle pour rien c'est normal aussi. Mais tuer un petit simplement pour faire diversion, ça peut faire partie d'une stratégie qui ne se révélera que plus tard.
Ou alors on se contente de batailles rangées avec les deux parties prenantes bien définies, on se rassemble en plaine et on se met joyeusement sur la tête pendant une semaine. Mais ça n'est plus la guerre à proprement parler. Une guerre, c'est sale, toujours...

J'ai avancé ma formule un peu au hasard pour tout dire, mais dans mon esprit c'était du genre :
CON = comme les autres caractéristiques, exprimée en D6 et progressant pareil
PVmax exprimée uniquement avec le nombre de dés de CON, pas d'aléatoire ni de bonus/malus possible dessus, ça reste calculé une seule fois à chaque passage de niveau. Bien entendu il y a un ou deux coefs à déterminer

L'important à mon avis c'est d'introduire un terme qui varie comme le carré du niveau. Ca n'est pas joli, mais c'est la seule façon de compenser le matos, les potions et plus généralement le cumul des boost : la raison c'est qu'il n'est pas possible de fitter une parabole par une droite. Si on garde une progression linéaire des PVs et qu'on se contente de l'ajuster pour des niveaux 20-30 en augmentant les constantes, ça va marcher pour les niveaux 20-30 bien entendu mais d'une part ça va déséquilibrer les choses aux niveaux 5-10 (les joueurs vont mettre une semaine à faire leur premier kill), et on va se retrouver avec le même problème de one-shot quand les gens seront niveau 50...

Mais ce sont deux choses différentes : introduire une nouvelle caractéristique donne plus de liberté de toute façon ; la formule qui permet de calculer les PV en fonction de cette caractéristique est une deuxième discussion.

@Amanite : je n'aurais pas du prendre mon propre exemple des golems, je ne pouvais pas les buter parce que déjà je ne suis pas HL (niv 15-20 et eux étaient 30-35) et qu'habituellement je gérais les fortes armures avec le SdL de mon feu-fol et là ça avait juste changé. Donc stratégie d'évitement, mais ça fait partie du jeu à  la limite. Il n'en reste pas moins que l'auto-regen de ces bestioles soignait dans les 1000 PVs, c'est déjà quasiment un ordre de grandeur de plus de ce que ferait un soigneur pro du même niveau. C'est vrai pour le palouf aussi, et ça risque d'être encore plus vrai si on augmente les PVs. Il faudra juste ne pas oublier de le prendre en considération (en augmentant l'efficacité des soins par exemple)

Cool...

Votre personnage Llyn entre dans une nouvelle phase de jeu.
Llyn est mort, il a été ressucité à l'endroit de votre lieu de résurrection.

Il dispose de 12 Points d'Action.

C'est moyen la mort sans even quand même, il n'y avait même plus de mob visible autour

Edit : correction, j'ai bien un even de mort

Peut-être qu'en plus de sa frappe silencieuse, la goule m'avait empoisonné?
Je n'ai pas de trace de poison dans mon profil, mais c'est peut-être le retour chapelle qui l'a effacé, je n'ai pas pensé à regarder tout à l'heure

En attendant, je rentre mes persos en chapelle, l'idée de me faire buter par des trucs invisibles qui ne laissent aucune trace me déplait

Perso, l'allongement de la durée du malus chapelle ne me dérangerait pas : quand on meurt, on fait profil bas pendant un temps, on peut en profiter pour refaire son stock de flèches/popos, artisaner etc, on a quand même des choses à faire, ça n'est pas complètement du temps perdu, sauf qu'on ne devrait pas retourner sur le champ de bataille de sitôt. C'est vrai aussi pour les défenseurs dans une attaque de ville d'ailleurs.

Par contre, changer les temples de resu, j'ai peur que ça ne perturbe beaucoup les GdC qui s'aventurent un peu loin et qui ont simplement pris une resu dans le village le plus proche pour assurer leurs arrières en cas de mob un peu fort

Augmenter la durée des malus chapelle, ça peut être un moyen de trouver un nouveau débouché pour les soigneurs aussi : ils pourraient procurer des bandages qui diminuent le malus/et ou la durée par exemple

Bref, je ne suis pas contre mais je ne vois pas bien les implications en PvP non plus

Je comprends
Ca perd un peu tout son intérêt pour les petits niveaux du coup... 100 POs d'investissement au début avec l'unique espoir de faire du commerce plus tard, c'est rude
Les petits risquent de vendre leur stock de drops directement et ne rien gagner dessus, alors que les gros profiteront de l'avantage de la réparation
Enfin, à voir à l'usage je me trompe peut-être...

@Ambrune : il faut relativiser quand même sur le brigandage qui attaque à distance. Brigander, c'est rester à portée de flèche/BdF de n'importe qui tranquillement posté dans les remparts. En comparaison, un lanceur de feu-fol peut se tenir à 9 cases des murailles, faire avancer son feu-fol à 3 cases et infliger bien plus de dégâts (ciblés en plus) aux remparts... Ca n'est pas la même logique ni la même efficacité.

Sinon perso je reste pour l'instant sur l'idée d'Amanite : on prend dans les caisses tant qu'il y a de quoi, sinon uniformément réparti sur tous les remparts. On pourrait répartir aussi sur tous les bâtiments de la ville (remparts et autres) pour diluer encore plus mais je ne pense pas que ça vaille le coup en termes de difficulté supplémentaire de codage (à vérifier).
On peut trouver une solution plus douce à 12 POs/ 6 PAs (et l'équivalent en pertes de PS) si vous préférez. A ce niveau-là, on place le curseur un peu où on veut.

Pour le reste, est-ce qu'on pourrait ouvrir une nouvelle catégorie de sujets de discussions? "Idées pour la V3" : ça permettrait au fil des discussions d'y transférer les idées parfois très intéressantes mais qui sont trop lourdes pour la V2. Rien que sur ce topic, on a évoqué un système de siège et un système de criminalité des villes. Il y a peu de chances qu'on puisse intégrer ça dans la V2, mais dans une V3 ça serait sans doute possible (on peut rêver). Ce qui n'empêcherait pas de basculer des topics V3 vers les amélios V2 si l'occasion se présente.

C'est un peu hors sujet, mais mes villages me rapportent exactement 0 or, j'ai mis toutes les taxes au minimum afin de garder les caisses vides volontairement. C'est une stratégie de défense si on veut : pas de gain potentiel, moins de risque de se faire attaquer. C'est aussi un service public pour tous ceux qui n'ont pas de village

En ce qui concerne la génération d'or, on peut partir sur 6PAs/15 POs et changer ensuite selon qu'à la pratique ça se révèle trop ou pas assez utilisé. Mais connaissant les gredins de l'île, je rejoins volontiers Moa, : le petit gain en passant, s'il est mal acquis et provoque un peu, devrait avoir un certain succès.

Par contre, je me méfie un peu de la génération d'or ex nihilo, je voudrais éviter que les guildes ne brigandent leurs propres villages...
A l'opposé, prendre ça directement en proportion de ce qu'il y a dans la caisse me parait abusé : si on veut piller la caisse centrale, il faut prendre la ville pour de bon, on ne devrait pas trop s'éloigner de ça non plus.

D'où l'idée de prendre ça sur les structures de la ville en réparations à venir. Mais j'admets que c'est un peu tiré par les cheveux comme explication RP. S'il y a une autre idée, j'achète. Quelqu'un avait proposé de jouer sur les taxes aussi, mais c'est de l'or circulant, pas de la richesse immobilisée comme les points de structure, c'est plus difficile à ajuster entre le gain du voleur et la perte du volé.

Ambrune, il y a deux choses différentes au niveau RP :
- le brigandage (en temps de paix) qui crée des troubles dans les campagnes
- le fait qu'une armée qui fait un siège se nourrit sur la bête, elle envoie tous les soirs des éléments pour voler le bétail, prendre du bois pour le feu, voire brûler les récoltes pour affaiblir l'ennemi à long terme etc...

Dans les deux cas, ça nuit eu bon fonctionnement de la ville, et en particulier à l'entretien des remparts. Toutes les villes fortifiées ne ressemblent pas à Minas Tirith avec des murs en pierres de taille, ou à des défenses à la Vauban. Historiquement, avant le XIIème siècle, c'était surtout un ensemble fossé+palissade, ou des murs de brique crue remplis de terre, ou alors des constructions en pierre grossièrement assemblées : Alesia était considérée comme une grosse forteresse, et c'était un gros fossé avec des pieux au fond, et des murs mixtes bois/pierre. Si ça n'était pas entretenu (et il faut des artisans, de la main d'oeuvre et des matériaux pour faire ça, donc une certaine stabilité dans les campagnes alentours), ça tombait en ruines en peu de temps. Et ça n'est pas le gouverneur qui va curer les fossés lui-même après chaque orage...
C'est une conception des choses, on peut ne pas y adhérer.

Et c'est sûr que c'est très simpliste comme mécanisme pour rendre ça. Perso, je suis pour quelquechose d'infiniment plus élaboré pour rendre compte de l'économie des villages et de leur structure militaire/défensive. Mais comme les choses trop compliquées ne voient jamais le jour...