Nacridan le forum

Voila les simulations, je suis proche mais j'ai dû faire une erreur :

Je pense que je compte une réussite de trop dans mon calcul précédent.

EDIT : je confirme, j'ai fait la somme de 0 à 40 au lieu de 0 à 39.

Le calcul analytique donne donc une moyenne de 216.249123777 tentatives. C'est très proche des simulations .

C'est compliqué selon comment on prend le problème… Un moyen de résoudre ça c'est de considérer une somme de lois géométriques. Si on note p le pourcentage de maîtrise, à chaque essai tu as une probabilité p(1-p) de t'améliorer. On va noter P = p(1-p) et Q = 1-P .

Quel est le nombre moyen d'essais pour passer de 50% à 51% de maitrise ?

C'est aussi ce qu'on appelle communément un temps d'attente. La probabilité qu'il faille k essais est de Q^(k-1) x P. On peut montrer que la moyenne du nombre d'essais est donnée par 1/P (donc en moyenne 4 essais pour passer de 50% à 51%).

Après il suffit de faire la somme des 40 lois géométriques pour passer de 50% à 90%, et d'utiliser le fait que l'espérance d'une somme est la somme des espérances . Tu vas avoir une somme d'inverses. Un changement de variable et tu te ramène à une série harmonique normalement, donc on connait le résultat.

Je te laisse chercher un peu .

Franchement c'est tellement tôt pour se poser ce genre de questions… Le mieux c'est d'essayer puis d'adapter au fur et à mesure . Construire un personnage en ne pensant qu'au niveau 30+ c'est assez énigmatique pour moi. En gros pendant des années vous allez ramer dans l'espoir d'avoir un perso imbattable à la fin ? Ça ressemble beaucoup trop à la vraie vie à mon goût…

Au final avec ce système de progression je pense qu'on aura :
− des gens qui auront laissé faire les jauges, s'amuseront comme des fous tous les jours et feront des actions d'éclat tout au long de la vie du jeu
− des gens qui auront optimisé à mort, monté leur comp dans leur coin à cliquer sur 2 boutons pendant 3 ans pour surtout ne pas prendre un D inutile, et qui effectivement seront plus puissants que les premiers à terme

Au final, les vrais gagnants sont pas ceux que l'on pense si vous voulez mon avis… En tout cas si quand je m'inscris à un jeu on me dit que je vais devoir rester en ville à faire des gardes pendant 1 an, je change tout de suite de jeu.

Et sinon certains se plaignent que pour "faire la course au PX" il faut absolument faire un profil pur VIT ? J'ai envie de répondre ne faites pas la course aux PXs alors .

Ça serait sympa d'avoir le nombre de dés utilisés dans le message de l'attaque. Du genre : "Votre jet d'attaque est de (5D6+3) ......... : 24". Ça évite d'aller voir dans les règles à chaque fois pour savoir si on est dans sa moyenne ou pas .

Probablement pas, mais on peut bousculer Angel .

Monstre ! Tuer un Kradjeck, c'est monstrueux ! ^^

Trozenn > Je pense que LT ne parle pas d'un profil de "spécialiste PVs" (qui n'a aucun sens vu les règles actuelles), juste d'un profil normal qui n'a pas forcément cherché à éviter les frappes et qui n'a donc pas échappé à quelques améliorations de PVs. Donc effectivement le profil full VIT est viable, et après ? C'est un style de profil comme un autre, utile dans certaines situations et pas dans d'autres.

LT > Effectivement voir venir est un aspect essentiel. Tout comme l'aléatoire, la vitesse de déplacement, les entraves à la synchronisation, les actions programmées… Si on veut vraiment augmenter la durée des combats, je pense que c'est sur ces aspects là qu'il faudrait jouer, pas seulement sur les PVs. Je suis aussi d'accord que les compétences peuvent changer la donne pour les profils VIT, mais c'est la même chose pour les profils PV/ARM (Dégâts Accrus et Attaque Perçante devraient compenser l'investissement en PVs de la même manière que Attaque Puissante compense l'investissement en vitesse).

Madère > Oui je suis aussi d'accord avec ça de mon coté. Si on est pas paladin, l'essentiel c'est d'avoir plus de PVs que son voisin (pour ne pas être pris pour cible). Tout le surplus est "perdu" ce qui n'est pas le cas avec la VIT (grâce aux compétences associées). Le problème c'est aussi que la progression des jauges de PV et de VIT sont basées sur des choses qui ne coûtent aucun PA (si je prends 6 attaques, je monte 6 fois ma jauge !) d'où l'emballement très rapide si on cherche à la rendre utile (typiquement si on cherche à prendre les coups dans le groupe de chasse). Finalement on se rend compte que quelqu'un qui cherche à rentabiliser son investissement en PV va vite devenir incapable de monter autre chose (même en frappant chaque tour, ou en utilisant la magie chaque tour). On tombe vraiment dans un paradoxe : si j'ai beaucoup de PVs et tellement d'armure que les monstres ne me font rien, je vais quand même laisser mon groupe de chasse prendre les coups parce que je veux pouvoir monter autre chose… Personnellemment je me demande si traiter les PVs comme une jauge comme les autres était vraiment une bonne idée.

Je pense que je ne suis pas le seul à sous-estimer le rôle de la vie, puisque apparemment si j'ai bien compris la fin de beta ressemblait à du OS systématique. Et visiblement les gens ont bien dû trouver un moyen pour ne pas passer leur temps à se réveiller au temple. Si les joueurs ne veulent pas monter leur jauge, ils y arriveront, ce n'est pas un +9 au lieu d'un +5 par frappe reçue qui va les en empêcher. Je suis d'accord que rester à 37+niv*3 PV c'est très loin d'être optimal, mais ça n’empêche pas que le jeu va quand même tendre vers des combats super courts, que ce soit optimal ou pas. On le voit déjà sur le forum : tous les anciens crient aux nouveaux de faire attention de ne pas monter leur jauge de PVs… Je sais que tu es persuadé qu'ils ont tort, mais ce qui compte en théorie des jeux c'est la perception qu'ont les joueurs, pas forcément l'endroit où se situe l'optimum (on retombe un peu dans le dilemme du prisonnier…). C'est dommage d'avoir des combats ultra-courts à haut niveau, surtout si ce n'est pas l'avenir qu'avaient imaginé les MJs.

Ma proposition avait le mérite de changer la perception des joueurs, de façon à leur faire prendre la bonne décision.

Ma théorie c'est qu'en l'état actuel et sans modification, le destin du jeu est scellé en terme de durée des combats à haut niveau, et passer son temps à dire aux joueurs sur le forum qu'ils sont des idiots n'y changera rien.

Quant aux joueurs qui auront pris "la bonne décision" : leurs PVs ne leur serviront à rien, car il y aura toujours un compagnon en mousse à coté qui sera pris pour cible par les ennemis (monstres ou joueurs). Avoir des PVs n'est utile que si tout le monde en prend, sinon c'est délétère.

EDIT : A la limite finalement je suis plutôt pour le fait qu'on laisse les choses comme ça, histoire de tester ma théorie .

Je pense que c'est un souci propre à la jauge de PV qui est pour le moment mal pensée. A titre de comparaison si on esquive la frappe, c'est seulement +3 dans la jauge de VIT, et seulement +1 VIT +2 FOR/DEX si on a le bouclier adéquat. Pas de quoi foirer complètement son personnage.

Effectivement y'a moyen de piocher là dedans. Je vois pas le souci avec le fait que ça se monnaie à l'échoppe par contre.

Ça fait plusieurs fois que je repasse en ville pour voir si c'est corrigé, mais à la limite c'est peut-être plus pratique que je demande ici : ça sera corrigé bientôt ou bien pas avant la prochaine maj ? Auquel cas il faut que je prévienne mon acheteur, voir que j'annule mon deal si le bug est vicieux .

Ah ça me rassure. Je commençais à me demander si y'avait pas une histoire de réputation de marchand ou autre derrière ça…