Nacridan le forum

A priori ça m'a l'air bien
Comme Illiouchine, je me méfie de la multiplication des PNJ. Je veux dire que c'est une bonne idée à la base,
mais il va falloir être vigilant sur ce que ça implique : ça risque surtout d'être utilisé en défense.
De même, ça a l'air anodin, mais s'il y a palais royal avec sa caisse et possibilité de transfert des villages vers
la caisse centrale, on va avoir encore moins de sous dans les villages les moins protégés

Au final, le roi aura quasiment les même pouvoirs qu'un chef de guilde actuel finalement, qui en a déjà trop à mon avis
avec son pouvoir de nommer les gouverneurs, ça limite la diplomatie qui existe dans une société féodale.
Mais comme je n'ai pas de meilleur système à proposer...

Enfin, tout ça se discutera en temps et heure j'imagine

Parceque tu as déjà décidé quels persos seront rois? Au contraire, je pense que la façon dont on va déterminer ça et dans quelles frontières sera très importante.

C'est pour ça que je pense qu'au moins dans les grandes lignes, je demande à en savoir plus. Sinon, par crainte que les légendes, ayant enfin un intérêt un devenir impérialiste, ne prenne la quasi-totalité de la carte en quelques mois et ne tuent le serveur, j'y mettrais une priorité repoussée au maximum.
Ouvrons un topic sur ce sujet dès à présent, ne serait-ce qu'histoire de calmer les inquiétudes parceque si on se lance dans les guerres de guilde pour de bon (je veux dire autre que des escarmouches), ça va avoir un impact profond sur la façon de jouer.

Avant de pouvoir décider de la priorité des royaumes, ça serait bien d'en savoir un peu plus.
Ca ne peut pas être prioritaire avant que l'on ait une discussion dessus, et j'intuite que la
discussion va être longue et passionée...

Je suggère même qu'il y ait un délai (6 mois?) entre le moment où on sera d'accord sur quoi faire
et celui où ça interviendra, étant donné que ça peut changer la tactique de guildes entières, voire
inciter à repositioner/déménager des villages. Que l'on ne vienne pas nous dire ensuite qu'on aura
été trop bête de ne pas choisir la bonne stratégie alors que l'objectif n'était pas défini...

Deux remarques

Je ne suis pas bien sur que ça va favoriser les soigneurs : on nous dit qu'il a des périodes où il ne sait pas quoi faire de ses PAs car son GdC se porte bien, il est donc tenté d'apprendre d'autres sorts pour combler les trous. Là il ne pourra plus sans perdre en efficacité dans sa fonction principale de soigneur

D'une façon générale, je comprends bien que tu regrettes que Nacridan ne soit pas un système de jeu basé sur des classes, c'est infiniment plus facile à gérer que le 'deviens ce que tu fais'. Sauf que ce n'est PAS un système de jeu basé sur les classes, on ne peut pas y revenir sans changer de paradigme : la plupart des persos sont déjà développés, leur infliger des malus après 3 ans de jeu parcequ'ils n'ont pas la bonne ligne, ça a ses limites.

C'est pas faux, on va prendre le problème différement. Belladone, tu as l'habitude de quoi comme traitement de texte?
Est-ce que tu saurais lire du texte de règles dans un fichier html par exemple?
La section des sorts commence comme ça par exemple

<div class='subtitle'>
	<a name="Sorts de Base"></a>Les Sortilèges élémentaires
</div>
<p class='rule_pg'>
<ul>
	<li style="margin-bottom: 20px;"><b>Toucher Brulant (8 PA, Dex, MM):</b><br />
		Toucher brulant est un sortilège d'attaque qui permet d'infliger des
		dégâts à la créature ciblée à l'aide de sa maitrise de la magie. Il
		constitue l'attaque de base de tous les mages se destinant à maitriser
		les sorts de l'école de destruction.<br> <small><?php echo $name[201];?> Détails </a></small>
	
	<li style="margin-bottom: 20px;"><b>Armure d'Athlan (5 PA, Force, MM):</b><br />
		Armure d'Athlan est un sortilège de soutien qui permet au lanceur
		d'augmenter l'armure de la créature ciblée.<br /> <small><?php echo $name[202];?> Détails </a></small>
	</li>
	<li style="margin-bottom: 20px;"><b>Larmes de Vie (7 PA, MM):</b><br />
		Basé sur la Maitrise de la Magie uniquement, ce sortilège soigne la
		créature ciblée.<br /> <small><?php echo $name[203];?> Détails </a></small>
	</li>
	<li style="margin-bottom: 20px;"><b><a name="Ailes de Colère"></a>Ailes
			de Colère (5 PA, Vit, MM):</b><br /> Ce sort invoque la fureur des
		vents pour soutenir les bras de la cible pendant 2 tours en lui
		octroyant un bonus en Attaque ou en Dégâts, au choix du magicien.<br />
		<small><?php echo $name[222];?> Détails </a></small></li>
</ul>
</p>

Il y a des trucs cabalistiques pour la mise en forme, sinon le francais est est à peu près lisible (enfin, malgré les fautes justement )

Si oui, on pourrait procéder comme ça : Aé Li t'explique comment avoir accès aux fichiers et comment modifier chez toi puis mettre ça sur
la version de développement. Dans la plupart des cas, il s'agit de remplacer une phrase mal formulée par une autre, ou de corriger un accord
de participe et peut-être que ça pourrait aller. Quand il y a des difficultés, tu me transmets (à moi ou à un autre volontaire), et quelqu'un de
plus informaticien fait la mise en page, mais ça revient un peu au même que de poster dans le forum section 'correction de texte'.

Si non, on prend un éditeur de textes que tout le monde connait (google doc ou word), et il faudrait travailler sur des sections plus importantes
pour que ça soit efficace. On traduit du fichier actuel vers le doc en question, on fait les modifs, et on fait la traduction inverse. Ca fait deux traductions
à chaque fois, et on va vouloir automatiser la chose

Et il n'existe pas d'autres traitements de textes orientés web?
C'est un peu hors sujet, mais je pense qu'un truc convertible en html (ou un additif quelconque à Htlm) qui intégrerait la possibilité d'utiliser de façon simple une police de caractère spécifique, ça serait top au niveau ambiance-RP.
Rien que sur la tribune, ça serait génial de pouvoir avoir un style par perso par perso par exemple (par exemple : en noir avec une police tremblée pour Morllyn, en vert avec une écriture enfantine bien ronde pour Llyn). Mais déjà au niveau des règles, pouvoir mettre des formules écrites de façon correcte ça allégerait pas mal la présentation, et comme les règles font aussi partie de l'interface joueur-jeu, soigner la présentation peut être un vrai plus.

Si on se lance dans du systématique, ça peut valoir le coup de discuter le format des règles qu'on utilise non?
Latex est infiniment plus riche pour écrire de la documentation, on peut utiliser latex2html pour en faire la version accessible via le code/forum mais ça laisse la possibilité d'une version pdf en parallèle (utile ne serait-ce que pour la relecture). On peut baliser les paragraphes aisément en latex, ce qui ouvre la possibilité d'ouvrir un paragraphe spécifique des règles partout où on veut dans le jeu. On peut définir des styles avec des macros, utiliser des raccourcis sous forme de fonctions, choper des polices de caractère autant qu'on en veut etc... Bref, c'est du vrai traitement de texte. Par contre je ne pense pas que ça soit accessible sous windows (à ma connaissance wordTex était peu compatible latex). Autre point négatif, latex, si on connait pas, ça peut surprendre un peu (ça se compile notament).

Après, comme déjà indiqué, pour moi les règles font partie du code, avec leur révision etc... La logique voudrait donc qu'on les partage dans une branche de dev. Si cependant tu ouvres un espace de partage google drive, mon mail c'est nacrillyn@gmail.com pour les autorisations.

N'hésite pas à me contacter sur tu cherches un binôme pour la correction
Moi aussi, les fautes m'arrachent les yeux
Je n'ai plus rebalayé les règles du jeu depuis un temps infini... il faudrait tout revoir de façon systématique
Et il y a aussi des fois des façons d'expliquer plus clairement en français des formules mathématiques
(enfin ça a ses limites quand même, quand c'est compliqué pour rien, ça reste compliqué à expliquer)

Eventuellement je peux regarder dans le code pour vérifier une formule aussi, mais de façon ponctuelle seulement,
deviner une règle en lisant le code si la modif n'a pas été documentée c'est un travail de fou

Il faut éviter les éxagérations, un village à 70kPOs, c'est du travail d'organisation, de la diplomatie en interne de la guilde et en externe
et surtout de la continuité. Ca n'est pas 350kPOs non plus : dans les 100 POs que le visiteur dépense à Ald Mora, il y a les 80 qu'il paye
pour un service qui est à son unique bénéfice et les 20 de "contribution village" qu'il s'agit de le convaincre de dépenser en plus.
Le positionnement stratégique des villages des légendes était finement vu, rien à dire là dessus.

Après, quand l'UO claque en début de jeu 4 villages pour quasiment les abandonner instantanément derrière, c'est simplement
stupide, et il ne faut pas s'étonner de le payer ensuite. Relisez les posts où cette discussion a eu lieu dans le forum UO... vous vous
rendrez compte qu'il y a eu des gens pour mettre en garde. Ceci dit, c'était en rapport avec le profil "chaotique" de la guilde. Mais
on ne réalisait pas encore à l'époque combien ce profil était dommageable en termes de développement des joueurs : on aurait pu
adopter un profil "evil" qui était l'idée d'origine d'Anraud je pense, avec des résultats différents. Mais il n'y a pas que ça, à l'époque
on considérait encore qu'un deuxième perso uniquement pour faire de l'or c'était tricher avec l'esprit du jeu par exemple... depuis on s'est royalement
assis sur ce principe

8000 POs à l'époque c'était beaucoup, et même énorme, à l'heure actuelle avec des persos bien développés, ça n'est pas tant que ça :
j'ai monté en solo (avec mes 2 persos) un village à quasiment ça en quelques semaines (repérage et diplo compris), j'avais bien sur quelques piécettes de côté.
Je continue à penser que les deux stratégies sont valides, soit une accumulation lente et continue, soit une contribution importante et ponctuelle. En fait
ça dépend surtout des sources de revenu et c'est très bien comme ça

Sifflote

Je pense qu'on est reparti pour deux ans de discussion sur les FF...
Ca sera sans moi, j'ai dis ce que j'avais à dire et l'impact sur mes propres persos, on verra bien (enfin quand même j'aimerais bien qu'on s'oriente vers un truc plus ou moins définitif, parceque la reconversion de perso, c'est déjà pas simple...)

Je crois qu'on gagnerait savoir plus précisément ce que l'on veut faire avec le FF, parceque en 24 hrs, j'ai entendu des choses très différentes
- un sortilège comme un autre (orienté attaque de villages par exemple)
- un familier (habituellement de bien plus faible niveau que le maître et à action très spécifique ou  limitée)
- un troisième perso