Nacridan le forum

Une idée de consommables :
La luge : artisanat du bois, matière première bois, prix  de base 20 POs.
Utisation unique pour 1 PA. Utilisable sur cases de montagnes seulement.
Permet de se déplacer en ligne droite de 1d6 cases dans une direction donnée. La distance parcourue est aléatoire, ce n'est pas le lugiste qui choisit.
Après c'est la gamelle et la luge se casse. Le voyageur prend 1d6 par niveau de la luge de dégâts (l'armure est prise en compte).
Quelques cas particuliers (la gamelle en fin de route arrive toujours) :
-Si une case autre que montagne se trouve sur le chemin, le déplacement s'arrête et c'est la gamelle.
-Si un mur de terre, portail ou autre objet non bousculable se trouve sur le chemin, la gamelle arrive avant l'obstacle. S'il s'agit d'une structure, le trajet s'arrête avant la structure et elle perd niveau de luge x d6 de PS.
-Si un personage/monstre se trouve sur le chemin, il le bouscule avec un bonus de 1d6 par niveau de la luge puis s'arrête (à sa place si la bousculade est réussie, sur la case précédente sinon)

Je cherche quelquechose de similaire en forêt avec la liane qui permettrait de "sauter" une case, et donc un perso/mob, mais je ne trouve rien pour l'instant pour rattacher l'action au niveau de la liane. Il faut prendre en compte le fait d'utiliser une liane pour sauter un rempart aussi (autorisé ou pas?)

Je te suis complètement, j'avais l'idée de systématiser la chose avant de distribuer les drops de monstres aux différents objets. A priori du drop à la réparation, on peut mettre trois étapes
a) réduction du drop : ce sont les chasseurs qui font ça, ça permet de transformer un ensemble de drops en une quantité de matière première transportable facilement. Il nous faudrait 4 matières premières, chacune s'obtenant par réduction de certains drop sur un jet de caractéristique pur. Par exemple un os de rat se transforme facilement en une petite quantité de poudre sur un jet de force,  un os de géant des glaces se transforme difficilement en une énorme quantité de poudre sur un jet de force pure. Même principe pour les autres caractéristiques/types de drops. La boite à poudre fonctionnerait un peu comme la bourse, plus ou moins pleine. L'idée est de faciliter la collecte des chasseurs sans encombrer leur sac avec trop d'objets, sinon ils ne prendront pas la peine de le faire. Les 4 comps de réduction (ou une seule?) seraient accessibles en talent de nature à bas niveau, et à faible coût en PA, faisant jauger la caractéristique correspondante si besoin est.
Ca donnerait par exemple
FOR : os -> poudre
VIT : âme -> esprit (l'âme des mobs flotte dans l'air un petit moment après leur mort c'est bien connu, y'a qu'à l'attraper et la distiller)
DEX : chair -> huile
MM : sang -> alcool (le mago n'aura qu'à faire gaffe de pas se faire siffler sa fiole d'alcool magique par le nain en temps de disette de bière )

b) artisanat du consommable proprement dit, avec les 4 matières premières dans différentes proportions comme intrant. Ca n'est pas censé se faire sur le champ de bataille. Dans l'idée, se serait l'artisan créateur qui assurerait le service après-vente : chaque patron permet aussi de créer sa fiole de réparation d'un certain niveau. On peut grouper les fioles de réparation sur plusieurs patrons s'il y a besoin.

c) réparation proprement dite, comme tu dis : une fiole de réparation augmente la durabilité de 10 x min(niv fiole - niv objet, 0). Autrement dit, celui qui veut entretenir un arc de qualité n'utilisera que la meilleur cire pour briquer son jouet favori. Ca ne nécessite ni comp ni trop de PAs.

On peut envisager des alternatives
a' ): il n'y a pas 4 matières premières, mais 8, ça permet de diversifier en fonction du niveau des monstres peut-être et aussi de multiplier les intrants dans la fabrication du consommable

b'): une fiole de réparation par artisanat plutôt que par patron. Ca faciliterait l'utilisation, mais augmenterait peut-être la tendance à l'auto-suffisance (ça limite la diversité du produit final aussi)

c') je suis favorable par ailleurs à ce qu'un artisan puisse ré-artisaner sa fabrication en remplaçant la matière première initiale par la matière première de réparation. Ca aurait pour effet de la remettre à neuf. Mais cet aspect-là n'est pas prioritaire je pense.

Je suis contre un deuxième serveur PvP personellement, pour plusieurs raisons (la plupart déjà évoquées)
1) Ca ne résoud pas le problème PvP, dès qu'il y a interaction, il y a conflit. On ferait quoi sur le serveur PvE pour résoudre ces conflits? Dès le début du jeu sur ce serveur, les conflits sont apparus alors qu'on était tous en zone royaume...
2) Je ne pense pas que le jeu soit taillé pour un serveur pur PvE, avec seulement des GdC. Les graphiques sont sympas, l'IA est bien fichue mais les mobs contre un petit groupe un peu organisé, ça va  ne me paraît pas tout-à-fait au point pour ça. Et ça supprimerait tout un pan du jeu, la filière voleur mais aussi de nombreuses comps et il faudrait rééquilivite tourner à l'abattage en chaine. Sauf à mobiliser un animateur par GdC pour épicer un peu les choses (quêtes, voire vrai JdR), mais le système de jeubrer les caravanes et les villages, bref changer de jeu...
3) Le fond du problème, c'est qu'il y a différentes façons de voir le jeu : comme un pur hack&slash, comme un jeu de stratégie, comme un jeu de rôle, comme un jeu de simulation (voire comme un atelier d'écriture) etc. Forcément, ça crée des ressentis différents, mais justement ça fait son charme et c'est plutôt unique je pense, et il n'est pas interdit de pencher successivement plutôt d'un côté puis de l'autre. Donc est-ce réellement un problème?

Je ne me pronnonce pas sur les abus effectifs qu'il y a pu avoir, ou sur ceux qui ont quitté le jeu pour telle ou telle raison. Je n'ai pas vu d'abus pour ma part autre que ceux engendrés par des déséquilibres du jeu, et je fais partie de ceux qui avaient un peu laissé tomber le jeu parceque oui c'est pénible de devoir se justifier à chaque fois qu'on fait une action (voire de se faire insulter, comme ça, gratuitement), mais je suis resté longtemps absent donc je ne suis pas forcément au courant. Je me méfie toujours un peu quand même de ceux qui font parler les morts...

Donc pas de second serveur pour moi. La question de quoi faire pour améliorer la cohabitation des différents styles de jeu reste ouverte par contre. L'idée d'encadrer les guerres ou conflits par des fiches messages préventifs ou des fiches à remplir (avec un double à envoyer à la secu j'imagine ) ne me plait pas non plus, ça entre en contradiction à la fois avec le role-play et avec des questions évidentes de stratégie.

on cherche à gruger le fisc?

Je suis d'accord sur le constat, le jeu de l'artisan devient rapidement limité une fois les 90% atteints
L'idée que j'avais était un système de rang de compétence (un peu comme le niveau du marchand, mais c'est très proche de ton idée)
Typiquement, pour passer du rang n au rang n+1, il faut faire n objets du rang n (le détail est à affiner, c'est un système de chef-d'oeuvre). La réalisation d'un objet (vitesse et probabilité de réussite) se fait alors en fonction du rang, des caractéristiques impliquées et bien sûr du niveau de l'objet. C'est un système relativement classique dans les JdR, on ne devrait pas avoir trop de mal à trouver une table ad hoc pour 'fitter' la difficulté au niveau d'artisanat qu'on attend.

La spécialisation sur un patron précis pourrait se faire par exemple tous les 5 rangs, soit simplement pour apporter un bonus à la réussite, soit pour ajouter une touche de couleur à l'artisanat (un bonus sur l'objet, avec un intrant supplémentaire dans la fabrication par exemple). C'est la partie la plus compliquée à imaginer, parcequ'elle touche à l'équilibre du jeu.

Il y a différents posts qui parlent de cela, d'une façon générale j'ai l'impression qu'on on a envie de multiplier les objets consommables, et de faire le lien entre la partie 'aventure' du jeu et la partie artisanat (typiquement les drops des montres, mais pas que). Pour l'instant je me contente d'essayer de lire les idées des uns et des autres (vous êtes fichtrement bavards ). La conception et le codage risquent de prendre du temps, il ne s'agit pas d'une modif mineure et je suis loin de maîtriser le code...

Je ne trouve pas le fil sur les consommables, quelqu'un peut m'aider? (désolé je débarque et j'essaye de me remettre à jour des discussions)

Sinon, je trouve que tout ce qui peut augmenter le commerce est bien. Il me semble cependant qu'on échapera pas à une distinction entre les différents objets. Il me semble que pour certains c'est l'offre et pour d'autres la demande qui limite, la solution n'est pas forcément la même dans les deux cas. Enfin, je suis pas économiste non plus...

En tout état de cause, pour permettre de réfléchir à ça, est-ce qu'on peut envisager de coder un compteur (gobal au niveau du serveur) qui totalise l'ensemble des objets vendus (via échoppe et aussi inter-joueurs), afin de mieux cerner l'état du marché?

Il y a toujours une solution entièrement role-play aussi...
Les victimes inocentes, appellons-les les civils, haussent le drapeau blanc en criant "ouille pas sur la tête j'y suis pour rien moi", envoient un MP à chacune des deux parties en présence qui se concertent pour dresser leur liste et organiser leur exfiltration du champs de bataille

Et oui... ça repose sur la confiance des deux parties en guerre, c'est aléatoire et demande un peu de capacité de conviction mais pour le coup c'est totalement roleplay. Il y a déjà un topic diplomatique dans le forum RP qui pourrait fort bien acueillir ces négociations je crois.

Et si ça ne suffit pas, je suis sûr que les royaumes protégés peuvent envoyer un diplomate pour négocier au nom des civils (en clair : un modérateur du jeu). Tout cela ne nécessite absolument aucune intervention hors RP il me semble.

Tous les villages de Nacridan ne s'appellent pas Alep si vous voyez ce que je veux dire

oui, à 10d en vit ET mm, la moyenne du min est de 32 (et non 35)
à 20d ça fait 65.7 au lieu de 70
à 30d ça fait 99.7 au lieu de 105

on perd un petit 5-10% au passage, ça n'est pas fondamental, mais ce n'est pas négligeable non plus
on perd surtout le plaisir de faire des super jets de temps en temps

Il suffit d'utiliser des flèches plus grosses, comme ça elles se cassent à chaque fois et plus besoin de les ramasser

+1 c'est l'effet de faire la somme de plusieurs jets, le résultat n'est pas uniformément réparti, il suit une courbe "en cloche" (la loi de gauss) où la moyenne est sur-représenté et les valeurs extrêmes n'arrivent quasiment jamais. Typiquement environ les deux-tiers des jets sont compris entre la moyenne moins une grandeur (qu'on appelle écart-type) et la moyenne plus cette grandeur. Cet écart-type dépend du nombre de dés qu'on lance, mais il est en général relativement faible par rapport à la moyenne.

Tu peux calculer les chances exactes d'atteindre une valeur cible et les statistiques en utilisant ça si ça t'amuse.

Oui, ça enlève l'option pour finir le putsch, et le reste semble fonctionner normalement. J'ai juste gratté 10 PAs

Précision : en fait il semblerait que Llyn soit déjà gouverneur de la cité malgré un putch à 90%, avec accès aux droits d'accès, trésorerie etc...
Pourtant en regardant les evens il y a bien eu seulement 9 tentatives de putch