Nacridan le forum

[HRP : grillé par Graham.
Le Clan organise en effet un grand événement.
Vous pourrez suivre l'essentiel des récits là-bas. ]

Porte-du-Perceroc

Situé idéalement sur la route des Roches, près du torrent Perceroc et du pont qui l'enjambe, le hameau de la Porte-du-Perceroc a longtemps été une étape obligatoire pour les marchands et voyageurs de la région. Le bourg n'était à l'origine qu'une modeste entrée vers le réseau souterrain tentaculaire des nains, une porte en étant cachée près des chutes du Perceroc. Mais bientôt les nains qui peuplaient les galeries adjacentes se dirent qu'il y avait quelque chose de plus important encore que le secret sur l'existence de la porte : le commerce. Ainsi un bourg se développa également en surface pour accueillir comme il se doit l'or des non-nains, tandis que les nains eux mêmes pouvaient profiter d'un accueil souterrain tout-confort avant (ou après) leur voyage dans les entrailles des monts de la Queue du Serpent. Les importations de la meilleure bière d'Octobian n'ont guère tardé à attirer les clients.
La Porte-du-Perceroc a ainsi prospéré quelques siècles, et la vallée du Perceroc fut bientôt aussi réputée, dans son cours inférieur, pour sa beauté tranquille et ses berges plantées de saules pleureurs, que son cours supérieur était craint pour les étranglesaules qui s'y plaisaient à tromper les imprudents.
Hélas pour la ville, la guerre démoniaque est passé par là, le puissant royaume d'Octobian s'est flétri, et les voyageurs se sont fait rares à mesure que les monstres étaient plus nombreux sur les routes. Aujourd'hui, il ne reste plus grand chose de la Porte-du-Perceroc à part quelques irréductibles habitants luttant tout à la fois contre la famine et contre les étranglesaules dont les radicelles ont récemment montré une fâcheuse tendance à s'infiltrer dans la roche pour venir vider de son sang un malheureux nain assoupi sur sa couche de pierre...

le problème s'est reproduit. cette fois je pense plutôt que ce sont les dégâts de projection qui ont été mortels.
Par contre, cette fois j'étais plus distrait, donc je ne peux pas garantir à 100% que je n'ai pas reçu les px, mais a priori il s'est passé la même chose...

Pendant que j'y étais j'ai fait un tour sur la version de test... ben, pour tester.
je n'ai pas réussi à reproduire le bug, mais par contre je confirme que projection est complétement cassé.
j'ai eu deux fois le double des px normaux (4 au lieu de 2) en projetant une bestiole contre un bâtiment, l'une des deux fois, la bestiole était toujours vivante, et quand je lui ai refait une projection, j'ai touché ma cible et lui ai infligé des dégâts, mais j'ai eu droit à un retour à la page d'accueil et n'ai gagné aucun px pour ma frappe. la deuxième fois, j'ai à nouveau eu 4 px... mais le monstre est mort et les px du kill n'ont pas été distribués (pas même la part de l'autre membre du GDC).

Ensuite, quand j'ai tué ma première cible, elle n'a pas été projeté et a distribué ses px normalement. la deuxième a été tué par la projection et c'est celle qui n'a pas donné de px pour le kill.

aussi, le coup qui m'a renvoyé à la page d'accueil et n'a donné aucun px au frappeur (le coup qui a suivi la première occurrence du bug à 4 px) a donné... 7 px à l'autre membre du Gdc. il n'y a pourtant pas eu de kill lors de cette frappe. ^^'

voilà, je crois que c'est tout ce que j'ai noté. ^^

pas 1000 po de désarmement, 1000 po de désarmement+gain de po, ce n'est qu'une estimation, mais je pense que c'est à peu près ça. Et effectivement, les dépenses ont été bien plus lourdes que les gains financiers... à vous de vous rembourser maintenant.

sur aleron, bah, si tu veux un indice, je pense que tu fais partie de ceux qui peuvent comprendre.
mais après c'est anecdotique, hein, et ça n'a rien à voir avec la quête. ^^

oui, quasiment certain.
j'ai l'habitude de zieuter le compteur de px du coin de l'oeil quand je tape un monstre pour savoir avec un peu d'avance si je l'ai tué ou non, et là je n'ai gagné que 2 px.

1er jour d'Hélion de Fauchebrin 912

Enfin, après des recherches entre Izandar et le Cornval et un périple dans les montagnes, le groupe d'avides aventuriers arrive au terme de son voyage.
Face à ces derniers s'ouvre la bouche sombre d'un tunnel qui s'enfonce dans la montagne, et dans leur dos les cris des corbeaux accompagnent le pas lourd des golems de chair.
Les uns après les autres, ils entrent, et l'obscurité les cache bientôt à la vue de toute autre créature.
Qui pourrait dire ce qui les attend dans ces ténèbres ? Certes pas eux, bien que ce qui s'y jouera aura bientôt des conséquences aussi lourdes qu'inattendues...

Eh bien, je n'ai jamais touché à Ars Magica, donc je ne peux pas dire. ^^
mais je pense qu'un renouvellement des PJ des joueurs de manière régulière serait une très bonne chose, à la fois pour les joueurs eux-mêmes (ça donne la possibilité d'explorer plus de facettes du jeu) et pour le dynamisme et le renouvellement du jeu. personnellement, je pense qu'un des principes de base de l'amusement et de pouvoir "faire", de relever des défis, etc... et que la conception d'un amusement basé sur l'"être" ("je suis le premier PK", "je possède tel ou tel truc"... etc) n'est qu'une illusion qui s'entretient essentiellement par la peur de perdre ce qu'on a déjà et par le sentiment de supériorité malsain qu'on en tire. Donc je pense que renouveler de temps en temps les perso, la situation de l'île et les défis proposés, c'est créer de nouvelles sources d'amusement réel et ça ne peut qu'être positif.
cette idée là je peux facilement la faire intégrer par mes joueurs IRL parce qu'on est en face à face, que je peux mieux comprendre leurs sentiments, et surtout parce que je peux leur faire directement expérimenter des choses pour qu'ils "sentent" de quoi je parle, mais l'ennui c'est que dans un jeu où on est tous derrière son écran, c'est beaucoup plus difficile de se mettre d'accord et d'envisager de réviser son point de vue...
Donc effectivement il y a probablement bon nombre de joueurs qui n’adhèreraient pas à ça.
... et puis sur le cas concret du vieillissement, de prime abord ça ne me semble pas évident non plus à mettre en place de manière cohérente sur un jeu comme Nacridan.

Cela dit, malgré le fait que tout le monde ne peut pas adhérer et au delà du cas particulier du vieillissement, je pense qu'il est d'une importance capitale que la nouvelle équipe puisse faire des choix esthétiques tranchés pour la V3. On ne pourra jamais faire un jeu pour tout le monde parce que les attentes sont toujours diverses, mais vouloir à tout prix ménager la chèvre et le choux, c'est surtout risquer de finir avec un jeu moyen pour tout le monde, et en plus un jeu dans lequel on passe son temps à s'engueuler stérilement parce qu'on veut fondamentalement pas la même chose...
je crois qu'Aé Li (ou Llyn ?) voulait mettre l'accent sur ce qui rend Nacridan spécifique par rapports à d'autres jeux du même créneau, et bien pour moi cette spécificité se trouve dans le magnifique travail d'Anraud et dans la composition très rôlistique de la communauté. C'est ça qu'il faut favoriser si vous voulez un jeu avec une personnalité forte, capable d'attirer des joueurs (pas tous les joueurs, mais des joueurs qui trouveront intéressant le parti pris). Donc pour moi, c'est rationnellement la bonne décision à prendre que de mettre à fond l'accent sur les convergences entre Nacridan et le JdR papier, donc de mettre en avant l'inter-action et la volonté de construire un Histoire commune. (vous voyez, pour moi, tout ça découle des mêmes préoccupations que mon premier gros post sur la V3)

Ah, Moanho, avec toi le troll s’élève au rang d'art. ^^
... car je suppose qu'il ne t'a pas échappé que ton post démontre le contraire de ta thèse ? ^^

sinon, je me sens d'humeur pédagogue ce soir, alors :

Lotharim, depuis le temps que tu me vois sur ce forum, tu n'as pas pu manquer de retenir deux trois trucs, quand même ? Tu sais que j'ai reroll mon perso Okhraal, parce que j'ai expérimenté le 2x5 min et que je me suis retrouvé avec un profil irrémédiablement pourri. j'aurais préféré pouvoir continuer le 2x5 min, qui s'accorde mieux avec des phases IRL où je suis très occupé, mais c'était impossible de le faire sans me retrouver avec un perso bon pour la poubelle, et donc incapable de participer correctement à du PvP pour les phases où j'ai plus de temps. Si j’avais su, j'aurais fait un paladin ou un altérateur pour ne pas avoir à me prendre la tête, mais comme j'avais déjà développé le RP d'Okhraal quand j'ai reroll et que je m'étais attaché au personnage, j'ai refais un guerrier. Donc je me suis surtout mis à jouer plus sérieusement par peur du profil pourri plus que par motivation pour le power-gaming.
Le plaisir qu'on peut trouver, je suppose, dans l'optimisation, personnellement je préfère le prendre dans l'organisation d'un groupe de combat et l'élaboration de stratégies lors d'un événement PvP. Au moins ça se passe sur une période de temps limitée.

voilà pour le passif qui, je pense, n'avais pas pu réellement t'échapper vu les tous les romans que j'avais pondu sur tout ça à l'époque.

et maintenant, si simplement tu prenais la peine d'analyser ce que je dis ici (et aussi ce que j'ai tellement répété en long et en large il y a quelques mois/années que je n'ai aucune envie de recommencer), tu te rendrais compte que je ne demande pas un nouveau "top départ" pour la course à l'optimisation, mais bien le fait de réduire celle ci à la portion congrue, pour qu'elle ne soit plus qu'un petit coup de pouce (ce qui est déjà suffisant pour motiver ceux qui ont la manie d'être devant les autres, ça ne supprime pas cette forme d'intérêt pour le jeu, ça évite juste qu'elle n'écrase le plaisir des autres pour s'exprimer). Ainsi, en nivelant les écarts de puissances entre optimisateurs et non-optimisateurs (en supprimant le risque des profils pourris au passage), on rend à nouveau possible l'interaction (remarque la construction du terme : inter-action, action à la fois de l'un sur l'autre, mais aussi de l'autre sur l'un).
Dans ton post, comme dans celui de Moanho, tu prétends que cet écart de puissance n'empêche pas de jouer ensemble, mais tu te contredis dans le même message ("Les Legendes ont été mis en placard"... etc). De toute manière, il suffit de regarder ce qui se passe et ce qui s'est passé dans le jeu, il me semble que ça crève les yeux.

donc voilà pour les justifications que je n'aurais jamais du avoir à donner. C'est très impoli de faire des procès d'intentions aux gens pour tenter d'avoir le dessus dans une discussion, Lotha, tu sais. Moi j'y répond calmement, mais ça peut être très blessant pour certains ou dans certaines conditions.
...d'autant plus quand c'est manifestement de mauvaise foi.

très pragmatiquement, faire une V3 c'est a minima rallonger la durée de vie du jeu, et rallonger la durée de vie du jeu sans RAZ ça risque de finir avec un jeu sclérosé et cadenassé.
mais de toute manière il me semble très clair au vu des fondamentaux posés par Aé Li que l'objectif n'est pas juste de refaire une V2 bis avec un code mieux écrit...

Lotharim, je ne parle pas directement des Légendes. du point de vue des ordres, le problème est le même pour le Clan, la Garde ou L'UO : chacun a sa place très confortable dans le jeu, et si cette place est conservée, ça rend mécaniquement plus difficile l’émergence de nouvelles forces du même niveau. Alors, veut on de la nouveauté ou pas ? moi oui, c'est aussi simple que ça, et je dis même qu'à moyen et long terme c'est indispensable à la survie du jeu.
L'autre problème réside dans les conséquences de notre modèle de jeu actuel, qui est vérolé par un degré d'élitisme absurde (j'ai déjà développé toutes ces questions jusqu'à la nausée...) et produit des gouffres d'optimisation entre les joueurs 2x5 min et ceux qui sont plus disponibles et plus optimisateurs (et j'en fais plutôt partie, Lotharim, donc il me semble que ça devrait te pousser à éviter les déclarations simplistes). Si, comme l'a dit Aé Li, on veut s'attaquer à cet élitisme, alors il est impossible de conserver les conséquences que cet élitisme a eu sur le développement des PJ et des ordres. c'est imparable il me semble.
D'ailleurs, Lotharim, soyons sérieux : est ce que vous n'en souffrez pas, vous aussi, les Légendes, de cet élitisme qui a creusé un fossé insurmontable entre certains des vôtres et le gros des PJ ? Est ce que c'est vraiment tout ce que vous attendez du jeu de jouer en autarcie parce que votre puissance interdit toute interaction fun en l'état ?

EDIT : Pour reprendre la distinction de Llyn, je pense que le fait que les Légendes aient pu acquérir une telle puissance révèle un problème dans la conception du développement des persos. Ce n'est pas un problème d'individus, ça doit être rectifié au niveau du système de jeu.

ça me va pour le principe, alors.
c'est un plaisir de te lire, Llyn, c'est toujours synthétique et clair (du moins tant que ce n'est pas trop mathématique ).