Nacridan le forum

J'ai lancé une "aura de résistance", chez moi il est mentionné qu'elle apporte un bonus de 59% d'armure.
Le bonus apporté par cette aura chez les autres membres du groupe de chasse n'est pas le même et diffère en fonction des personnages : (pour les 7 perso) : +76%,  +56%, +72%,  +56%, +61%, +68%, +68%.

Bonjour,
Je cherche des graines de Garnach. Peu importe le niveau. A envoyer au Poste avancé de Nadàr. Je règle en monnaie sonnante et trébuchante.

Impossible d'accéder au site. "Délai dépassé".

En parallèles aux discussions qui ont actuellement cours et qui concernent la modification d’un point de règle ou une clarification sur la bonne utilisation d’une construction, en l’état : l’entrepôt, je tiens à faire ici une sorte de lettre ouverte qui expose mon mode de pensé partagé par beaucoup.

Pratiquement tous les jeux au tour par tour sur le net connaissent une guerre intestine entre les adeptes du PvP et ceux du PvE. Ca se passe TOUJOURS mal.
Les choses sont mieux acceptées dans 2 cas : lorsqu’on devient assez gros et lorsqu’il y a une zone « safe ».

Nacridan a toujours refusé de faire une zone « safe ». C’était pourtant prévu au départ avec la création des royaumes mais jamais codé.

Les joueurs adeptes du PvE se regroupent donc naturellement et fondent un village. Mais ce village se fait attaquer (on peste un peu mais pas trop car quand tu joues à ce type de jeu, si tu ne fais pas de PvP tu es forcément un con).
On trouve alors une parade en ne permettant plus de se téléporter à l’intérieur d’un village en recouvrant de construction. Mais ça devient interdit (truc de malade, ça gênait qui ? Ou alors toujours pareil, je suis trop con pour comprendre).
Alors il faut laisser 3 cases de libre pour que les joyeux lurons qui aiment la déconnade et la baston puissent venir taper sur ces idiots d’adeptes de sim city.
Alors, pour remplacer les constructions, on met des murs de terre.
Mais c’est dégueulasse, ils restent en permanence.
Alors on va faire qu’ils s’usent (toujours pour que ceux qui aiment partager leur rôle play viennent nous porter la bonne parole dans nos murs).
Mais ça aussi, c’est trop long, ça ne s’use pas assez vite, alors on les interdits.
Comment faire alors ? Et bien on va mettre des entrepôts autour des bâtiment sensibles (attendez je vérifie… oui c’est bon, c’est pas interdit).
Mais non ! C’est pas interdit mais ça n’a pas été prévu pour ça. (je rappelle que dans un monde fantastique, le commun des mortels est à chaque fois surpris de l’existence des loup-garou et autres vampires, des barrières magiques ou champ de force, des pièces sans fin ou sans sortie...etc. bref, il ne me semble pas impossible qu’une construction, impénétrable par l’ennemi, existe).

Donc maintenant, je voudrais savoir : c’est quoi le but ?
Quand 75 % des joueurs pratiquent le PvE. Il faut les dégoûter pour qu’ils partent et aillent jouer à un jeu qui leur convient mieux ?
Ne me parlez pas d’interaction car si c’est juste ça, il faut faire des évènements. Ou alors désignez un village cible et les adeptes du PvP s’y retrouvent pour : échanger, partager… etc
Ou alors, autorisez nous à construire en royaume. On se contentera d’un petit bout de carte et le reste sera toujours « sauvage ».

N’imposez pas votre vision du jeu. Je le rappelle, les adeptes du PvE n’emmerdent JAMAIS personne. Ils ne créent aucun trouble dans le jeu ou le forum (mis à part des questions techniques).
Si le PvP est si demandé, pourquoi ne pas créer une zone PvP ? Elle sera si rempli qu’on refusera des entrées.

On joue à ce type de jeu pour prendre 5 mn par ci, par là. Des fois, quand on a plus de temps on s’y met plus longtemps. Le but est de faire évoluer son personnage, sa ville, ses constructions… On ne demande pas à être compris, juste respecté. Si c’est notre simple présence ou existence qui dérange, il est clair que je ne plus rien y faire. C’est une question de tolérance. C’est un peu fort, que sous prétexte qu’on soit dans un jeu, on ne respecte pas ceux qui veulent rester dans leur coin. Il en faut toujours un pour venir voir ce que ça fait de tuer un PJ ou lui casser un truc.
Quand le PJ s’aventure en zone dangereuse, je veux bien qu’il puisse lui arriver un truc. Mais quand le nombre d’adepte du PvP est si bas qu’ils sont obligés de venir chercher bonheur dans une zone ou un PJ joue paisiblement sans faire chier personne, ce dernier l’a mauvaise.
Et stop avec le truc du « lâcher prise ». C’est un truc passe partout pour expliquer à celui que tu viens du poutrer que c’était pour son bien. Toi tu te barres en rigolant avec un petit message RP (où t’es trop fort et trop rigolo), l’autre reste comme un con avec le fruit de son expérience perdu comme ça pour rien, juste pour faire rigoler un mec.

Alors oui, quand rien n’est fait pour remédier à ça (codage des royaumes par exemple) on fait avec les moyens du bord.
Je ne comprends toujours pourquoi un problème qui n’est pas bloquant devrait être régler en urgence par une modification des règles, sans codage. Même s’il était avéré qu’il s’agisse d’un usage abusif (ce qui est loin d’être le cas puisque non encore tranché par le concepteur du jeu).
Soit on peut coder soit on ne peut pas. Si ce n’est pas possible c’est le statu-quo. Comme lors de la V1, plus de modif  (et même Open bar sur la fin) avant la création de la V2.
Appliquons le même principe plus de changement avant la V3. Car dans les faits, c’est ça. Il n’y aura plus jamais aucun codage dans la V2 (mis à part les problème bloquant). Ce qui veut dire aucun codage pour les cumuls ou les failles (celles qui ne sont plus utilisées) ou les usages abusifs de bâtiments, royaumes etc...

Pour conclure, si un choix doit être fait, il faut choisir si on veut un jeu avec 20 joueurs adeptes du PvP coûte que coûte ou 80 adeptes du PvE. Parce qu’on en est là ! Pour faire plaisir à une vingtaine, on mécontente 60 ou 80 personnes qui finiront par partir si elles n’y trouvent pas leur compte.
Ce n’est pas une menace, c’est un fait. Si je ne m’amuse plus dans un jeu, je n’y joue plus.