Nacridan le forum

T'es certain ?? Parce que je t'assure qu'Okrhaal s'est déplacé de 7 cases, mu par autre chose que la volonté du joueur derrière !

J'ajoute qu'en beta le lanceur pouvait se cibler mais une rapide discussion à rapidement conclue que c'était quand même un peu trop bourrin (déjà qu'un protecteur est pas très facile à tuer)...

En tout cas, les autres événements dans l'historique d'Okhraal sont finalement dus à d'autres copains : Etranglesaule (47712) et Etranglesaule (47714).
Ils sont en train de se battre pour savoir qui va finalement déguster notre nain aventureux (ainsi qu'un Sauteur Fauchard, qui aurait pu mettre tout le monde d'accord).

Okhraal vient de s'éloigner du danger : il est hors de vue des bestioles (si jamais tu envisageais de te connecter sur son compte).
Jormr (16020), Kalohm (27693) et Tarlnaïk (7941) ont encore un visuel sur l'un d'eux... Mais plus pour longtemps (en ce qui concerne Tarlnaïk en tout cas).

Ouais, mais y a copyright Dumbo !
PS: bien (re)venu chez toi l'insecte...

Je ne comprends pas le terme "forum caché" et en plus il sous-entend une chose très fausse.

Dans un forum, il y a plusieurs sous forum : dans le "forum principal" par exemple, on retrouve les parties animation, commerce, diplomatie, etc.
Un joueur sait accéder aux sous parties de ce forum, donc j'ose croire qu'il sait également accéder au second forum, celui pour le développement.
Prendre le cas d'un utilisateur non enregistré pour définir "la partie cachée" est un non sens : tu accèdes au forum par le jeu où tu t'identifies.
Bien sûr tu peux te connecter sans être identifié, mais ça n'est ni évident ni une volonté des créateurs du jeu (plutôt un manque de compétence du joueur).
Car si ces 2 forums ont été scindés, c'est pour permettre à ceux qui s'en fichent de ne pas avoir à faire le tri... Mais certainement pas pour cacher des choses.

Dans la partie qui est effectivement cachée aux joueurs (réservées aux animateurs donc), il n'y a AUCUN débat sur le développement.
Je crois que tous les animateurs peuvent passer ici pour en attester.
Et c'est cet éventuel sous-entendu que je veux rectifier si certains lecteur venait à comprendre ça en lisant les lignes ci-dessus.

Maintenant, que les 2 ou 3 codeurs actifs (aujourd'hui LT, Aé et Lotha) discutent entre eux pour statuer entre les doux rêves et la dure réalité de ce qui est réalisable, c'est normal.
Mais les débats sont et restent publics (ça se voit d'ailleurs) et il n'y a pas de lobbying caché ou de tractation en coulisse.

Voilà, je dis pas que quelqu'un a écrit le contraire, mais j'ai l'impression qu'on pourrait être amené à le penser à tort.

Oui, à priori il fallait juste que quelqu'un décide si on veut ou pas un malus et qu'elle en est la limite.
Jusqu'à ce que d'autres arguments fassent plus ou moins pencher la balance, tu as certainement bien fait de statuer ainsi.

Par contre, j'ai eu l'impression que le -3D et le -1D des 2 coups assommant de mon ennemi se sont cumulé sur une seule et même ligne, pour m'amener à -4D.
Bizarre, d'habitude quand une malédiction est cumulable, sauf erreur, même si l'effet se cumul dans les malus du profil, on continue de voir les différentes lignes.
Depuis je me suis soigné d'un Souffle d'Athlan, mais le monstre me frappe toujours alors je vais essayer de reproduire la situation.

Bon, si c'est normal, n'hésitez pas à me le dire pour que je ne perde (ni vous !) pas plus de temps là-dessus...

Merci les mecs ! Bon, ça fera un up à la remarque de LT...

A déplacer dans "Correction des textes" svp, pour que je pense à la corriger à ma prochaine session.

PS: Comme fermer les sujets pour les corrections que j'ai déjà traité, je le ferais bien moi-même... Si j'en avais les droits.
D'ailleurs, c'est aussi une relance pour les voir fermés, les dits sujets déjà traités dans "Correction des textes".
Ca m'évite de repasser dessus et me donne un peu plus envie de corriger rapidement...

En tant qu'altérateur, il est pourtant moins limité en MM qu'en DEX (même sous potion et AdC)... Non Dumbo ?

C'est pour ça que je dis que ces exemples sont purement fictifs.

KrimOmbra arrive à n'avoir aucune amélioration de PV, parce qu'elle a beaucoup de VIT (comme Truffe et le voleur spé VIT ou l'altérateur).
En ce qui concerne ces profils combattants, leur bonne défense (sans être "invincibles", hormis l'altérateur peut-être) s'accompagne d'une capacité de dégâts limité.

Autre solution, s'équiper complètement de plates du Dragon Eternel : le guerrier FOR le peut car il a une très haute limite en charge de plates.

Mais les voleur, guerrier, archer et destructeur spé DEX sont quant à eux "contraints" de prendre des PV (parce qu'ils encaissent des baffes).
Et heureusement, simultanément ça limite la capacité de dégâts de tels profils et leur permet d'être eux-même plus résistants aux baffes qu'ils prennent.
D'où mon leitmotiv quand je montre un profil 100% offensif sans PV : ces profils n'existent pas... En théorie.

Le problème apparaît quand des joueurs arrivent à mettre en place la routine : protection + blessure à distance.
Tous les types de protection (Mur, Protection, BdV) et tous les types de blessure à distance (Tir, Exorcisme, BdF, SdL) sont concernés par cette "faille".
Et on voit apparaître des profils non désirés, qu'il est difficile de brider (comme on pourrait le faire en ajoutant/renforçant une limite de charge sur un équipement).
_______________________________________

Sinon, le profil full FOR du Kraken Colossal au Marteau de Guerre n9, pour comparer avec le super sniper présenté en haut de page.
Ce profil peut être atteint via une protection full plates du dragon éternel, puis en remplaçant d'un coup par du cuir kraken colossal (but it's a looong shot).

Guerrier FOR, Marteau de Guerre n9 et stuff du Kraken Colossal
Nain de n28 (amel = 12dex et 42for)
Aux Dégâts accrus = JAtt de 147pts et blessure de 355pv pour 9pa investis
A l'Attaque puissante = JAtt de 221pts et blessure de 278pv pour 9pa investis
A l'Attaque perçante = JAtt de 179pts et blessure de 215pv (-43pv /3 tours) pour 9pa investis
Au Tournoiement = JAtt de 179pts et blessure de 232pv pour 10pa investis

Avec une potion DEX pour l'archer et une potion FOR pour le guerrier, ce dernier récupèrerait encore 24pv d'écart sur ses dégâts face à l'archer...

Le profil "style KrimOmbra" est viable sur le long terme, si et seulement si il oublie le cuir et passe à l'écaille, pour continuer à ne "jamais" prendre d'amélioration de PV.
Ça donnerait alors un JDef sous Garde de 209pts (qui est vraiment la limite basse selon moi pour ce niveau) et :

Archer VIT (style KrimOmbra) : arc court et stuff d'écailles griffon flamboyant (5pa par tir)
Humain de n28 (amel = 27dex et 27vit)
3*Tir à l'instinct à 3 cases (flèche torsadée n5) = JAtt de 177pts et blessure de 66*3=198pv pour 15pa investis
3*Tir à l'instinct à 3 cases (flèche barbelée n5) = JAtt de 162pts et blessure de 85*3=255pv pour 15pa investis
3*Tir à l'instinct à coté (flèche torsadée n5) = JAtt de 221pts et blessure de 81*3=243pv pour 15pa investis
3*Tir à l'instinct à coté (flèche barbelée n5) = JAtt de 202pts et blessure de 99*3=297pv pour 15pa investis

Je suis repassé en flèche n5 car personnellement, passer 4 tours pour faire 1 seule flèche n7 qui pète au premier tir, c'est pas du tout le profil archer qui me botte.
Ça limite significativement la puissance supposée de cette proposition de "Volée de Flèche" remaniée face aux guerriers DEX ou FOR.
Le problème c'est qu'on peut pas indéfiniment malusser le JAtt pour compenser les boost du matos, car à un moment bah on touche plus tout simplement.

Je vous laisse en débattre... Si je trouve une meilleure idée, je repasse.

J'ai ajouté entre temps un malus différent à l'arc court et à l'arc long, je sais pas si tu as vu Felgar ?
Mais ça n'empêche pas le full DEX de frapper lui-aussi avec un arc court : moins de BM dégâts mais moins de malus sur sa DEX.
Du coup ça reste beaucoup trop puissant dans le cas d'un full DEX protégé par un paladin... Tu saoules (je plaisante hein) !

[edit]

Tu as raison pour le tournoiement Trozenn : j'ai corrigé, merci.

Le premier profil est bourré de VIT (c'est KrimOmbra) : avec un arc court et une compétence "TA -2pa", elle pourrait frapper 3 fois.

Pour les coûts en PA, j'ai bien dissocié les 2 propositions avec des couleurs pour clarifier :
- en noir une compétence avec Temps d'Attaque moins 2pa
- en bleu une compétence avec Temps d'Attaque moins 1pa