Nacridan le forum

ben c'est ce que je disais, non? Laissez les remparts en dehors de ça.
Et oui, même s'il y a un gros gain les joueurs n'attaqueront pas forcément... parce que ce serait contre le RP de la plupart. Il faudrait en fait que l'île se morcelle en plusieurs factions réellement antagonistes. là, il n'y a qu'un ordre chaotique, et tous les autres n'ont pas de sujet de querelle suffisamment sérieux pour se battre.

Ahem, les remparts sont quand même trèèès loin de rendre une attaque impossible. un rempart lvl 1, c'est pas plus solide qu'une maison, déjà... et ça coûte un prix prohibitif à monter, alors même qu'un altérateur peut déjà permettre de passer par dessus.
je suis d'accord pour dire qu'il serait pas mal d'améliorer les sièges et de diversifier les stratégies possibles, mais il faut garder un minimum de cohérence quand même...

Non, aujourd'hui c'est plutôt les joueurs défenseurs que les remparts qui rendent un siège difficile (et encore, pas mal de forteresses n'ont pas cet avantage là), et c'est l'absence de but (RP, matériel, tout ce que vous voulez) qui fait qu'on voit peu de tentatives d'attaque.

Bon, j'aurais bien aimé dire que ça me remonte le moral de te lire, Cancr', mais c'est plutôt attristant de te voir comme ça.
Même si les critiques sont nécessaires, j'espère qu'Aé Li ne les prend pas trop a coeur. à sa place, je crois que j'aurais envie de me jeter par la fenêtre en lisant ça.

Je m'étonne que toi et Breizhou vous fassiez apôtres de la facilité, à présent. oui, bien sûr, le but final... etc. Mais à mon avis, le problème est surtout qu'il y a peu à gagner à attaquer un village. Si avec les royaumes, la géopolitique avait un véritable intérêt, où que les caisses d'un village contenaient de l'or en proportion du développement de ses bâtiments non militaires, ça inciterait à mener des siège. Et ce, même si le siège en lui même est long et hasardeux.
De même, ce qui manque, c'est une motivation RP pour avoir des clivages constants et radicaux entre joueurs, comme avec le clivage ordre/chaos, dans la V1. Si on avait un événement qui scindait la population de nacridan en plusieurs groupes luttant pour la destruction totale des autres, il n'y aurait en fait même plus besoin de gain matériel. à défaut, un ordre de purs "méchant", des ennemis de la vie elle-même, pourrait faire l'affaire. Cela dit, le problème de la toute puissance des légendes rend actuellement impossible un tel clivage. il faudrait que les deux camps soient un minimum équilibrés, et à mon avis, on ne coupera pas à créer des PJ-PNJ dotés de pouvoirs uniques par le seigneur des 7 enfers ou un de ses concurrents.

et par ailleurs, concernant l'optimisation, je trouve moi que le vrai problème est que le jeu pousse à mort dans cette direction. J'ai joué un profil pourri, et pour rien au monde, je ne voudrais me retrouver à nouveau dans cette situation : ça tue le jeu pour le joueur en question bien plus que quoi que ce soit d'autre. D'ailleurs j'ai connu des joueurs qui ont abandonné le jeu à cause d'un profil pourri.
Le problème est que selon la façon dont on joue, il se crée des abîmes infranchissables de puissance entre des persos, et c'est irrévocable... Le problème est que l'on joue dans un jeu aristocratique, et que le moyen d'en faire partie est de jouer un jeu aseptisé.

j'en ai déjà parlé plein de fois, donc je ne développe pas, mais à mon avis, si on avance dans la résolution de ces deux problèmes (une vraie motivation pour le PvP et l'égalité des profils), alors on commencera à nouveau à avoir un jeu vivant.

Merci ! Tu me fait gagner pas mal de temps.
et oui, je pense que c'est ça pour la perte d'xp.

Je suis d'accord avec Baldur, d'autant plus que l'amélioration de remparts coûte très cher... je pense au passage qu'il serait bon de donner aux rempart une petite armure : 10 points par niveau par exemple. ça me semble logique qu'un très puissant rempart ne même pas égratigné si un crapaud décide de sauter dessus.

Oui, il y a un problème de sédentarisation des joueurs et une trop grande abondance d'or, avec les gros caravaniers (qui n'ont que les villages pour dépenser leur tas d'or, en fait). Mais n'oublions pas non plus que la prise de village, le contrôle d'un territoire... etc peut être un excellent moteur de RP. N'oubliez pas le Clan qui vise à contrôler toute la zone des Monts de la Queue du serpent et même un peu plus, et c'est loin d'être évident et sans danger. personnellement, je pense que le jeu perdrait énormément sans ce genre de quêtes.

après, tu parlais de Cancr', Breizhou, et effectivement je me souviens qu'il avait fait des propositions pour améliorer les gestion et la prise de villages. Je n'était pas d'accord avec tout, mais ça me semblait globalement équilibré et plein de bonnes idées. ça en est où?

ah, merci Aé Li !
serait ce trop demander que d'annuler le kill? ou au moins le jaugeage en vie, car il m'oblige à une période de forge...

Ouais, ben en attendant vos vues futures sur l'utilisation en anim des bugs, ça reste un bug. Personnellement je viens donc de crever lamentablement suite à une simple absence d'environ 18h, et ce à un moment où j'ai franchement pas besoin de ça, donc comment vous dire que je sens un peu les épices qui me montent au nez  ?!...
Plus moyen d'avancer, plus moyen de reculer, des golems partout et des montagnes pour ralentir au maximum la route quand on doit en contourner un... ou deux... ou trois dans la même dla !!
De quelle démonstration y a t il besoin pour comprendre que ce n'est pas une situation de jeu acceptable, hors anim clairement annoncée ??

bonjour à toi,

en effet, tu peux traverser le Rugissant (le fleuve au sudan de Djin) en gardant ta tortue au sec, grâce au nains des siècles passés qui ont construit la monumentale Arche sur le Rugissant.
concrètement, il suffit de suivre la Route des Hauteurs entre Fort-Gnoll (rebaptisé Erèbe Port-Massacre) et Djin. Tu peux même te rendre compte directement en regardant ceci.

moi je vote pour l'aléatoire.
et sinon pour ma question sur la représentativité/répartition des différents types de ciblage? parce que c'est aussi ça qui me donne l'impression de poser problème.