Forum en lien avec le jeu Nacridan
Vous n'êtes pas identifié(e).
Oui, vois pas le rapport avec l'arc : aucun changement de règles concernant les archers
Je me disais exactement la même dans l'idée d'un deuxième perso
Oui ! Je m'en passe justement par manque de place...
Klaus à la sécurité, ça se tient...
Personnellement, c'est pas que j'ai été choquée, j'ai juste voulu qu'on en parle, pour mettre les choses au clair, vu qu'il n'y avait pas de précédent (et je partage bien sûr l'avis d'Okhral concernant l'absence de raison d'en "vouloir" à Tenaka ).
Par contre,
perte de temps non négligeable mais aussi de PO (1300 en locurence sur Korhil), je ne me plains pas du tout puisque c'est de mon fait, mais j'aurais trouvé ça aberrant de supprimer le matos avec le perso, même dans les RP les personnages meurent et leur équipement reste
(mais de toute manière Tenaka ne l'équipera pas puisqu'il sera paladin).
Question or, je ne me fais pas trop de souci pour toi : à la revente, le reste du matos devrait d'apporter une somme rondelette
OK, c'est donc bien l'utilisation du passé qui prête à confusion : on dirait que c'est fait exprès
Wouah ! La remontée de post ! C'est qu'il ne lâche rien, le LT
Dans l'absolu, on peut considérer ça logique, vu que c'était dans la même dla, fait dans la foulée du minage, sans déplacement... C'est juste que ça surprend sur le coup. Quand on le sait, on ne se fait plus avoir : ça peut rester comme ça, pour moi.
Non non, je cherche pas des poux, c'est qu'on est plusieurs à se poser la question
Cela rejoint les problèmes de delete avec cadeau du matos/or aux copains, quelque part, voilou. Je trouve pas ça inutile (vu qu'on parle d'éthique à tout bout de champ) d'y penser.
Mais bon, enjoy
(et je cherche vraiment pas à t'embêter, je crois t'avoir suffisamment défendu par ailleurs pour que tu ne doutes pas de ma sympathie )
C'est vous qui voyez.
Ce qui est un peu abusif, c'est ça, dès ta renaissance, avec en prime un joli bouclier stuffé dès le départ :
2014-10-21 11:02:13 DÉPLACEMENT Tenaka s'est déplacé.
2014-10-21 11:02:08 DÉPLACEMENT Tenaka s'est déplacé.
2014-10-21 11:01:48 SORTILÈGE Tenaka a créé une armure magique sur Tenaka
2014-10-21 11:01:30 SORTILÈGE Tenaka a créé une armure magique sur Tenaka
2014-10-20 20:15:08 DÉPLACEMENT Tenaka s'est déplacé.
2014-10-20 20:02:51 DÉPLACEMENT Tenaka s'est déplacé.
2014-10-20 20:02:33 SERVICE Tenaka a appris un nouveau sortilège dans une école de magie.
2014-10-20 19:47:53 DÉPLACEMENT Tenaka s'est déplacé.
2014-10-20 19:47:32 SERVICE Tenaka a retiré de l'argent dans une banque.
2014-10-20 19:46:21 SERVICE Tenaka a réceptionné un colis.
2014-10-20 19:44:09 SERVICE Tenaka a envoyé un colis.
2014-10-20 19:43:09 DÉPLACEMENT Tenaka s'est déplacé.
2014-10-20 19:43:04 DÉPLACEMENT Tenaka s'est déplacé.
Alors d'accord, il n'y a rien de très précis dans les règles concernant le reroll, mais c'est moyen quand même...
Je vais clore le sujet. C'est que je l'ai lu, moi, le pavé.
Umbre m'a envoyé un gentil message, je lui ai répondu, et à la réflexion il me semble être la meilleure réponse que je puisse faire...
Voilà donc mon message (je me permets, Umbre, hein... je ne dévoile rien de notre intimité... ) :
Hello !
C'est sympa, ton message, merci. Et non, tu ne pollues pas ma boîte, bien au contraire ^^
Pour le sujet en question, ce qui m'a clouée, c'est le côté "porte claquée en pleine gueule" : à peine la question posée, trois messages, et hop, "t'as eu ta réponse, on ferme". Si il y avait eu débordement, je dis pas. Qu'il ferme et qu'il redirige, c'est ce qu'il aurait fallu faire : il en avait pour deux secondes pour déplacer le bloc complet dans la partie "suggestions". Et je l'en aurais remercié, très sincèrement. Là, je me reco et je tombe sur le flanc..
Après, mon ton n'est pas fondamentalement très gentil, c'est vrai. Mais tu remarqueras que je ne l'ai pas "insulté" non plus : j'ai dit mon ressentiment, l'impression d'avoir été "prise pour une conne".
je suis comme ça, du genre à rentrer dedans direct quand je ne suis pas contente. J'appelle ça remettre les choses à leur place, et je comprends très bien qu'il l'ait mal pris.
C'était fait pour, histoire de bien me faire comprendre.(Tu m'aurais vu/lu sur le Forum de la FPL, donc dans mon propre Ordre, dans la V1, c'était largement autre chose... Aé Li a été obligé de me censurer une ou deux fois, notamment lors de prise de bec avec Alicia... ^^)
Et tu vois, c'était pas à toi de m'envoyer ce message, c'était à lui. Je pensais qu'il allait le faire, sincèrement. On se serait expliqué calmement. Là encore, je suis sur le cul qu'à la place il a préféré une explication (deux, en fait, même...) de 50 lignes grâce à laquelle je vais passer pour une chieuse... Bravo la modération.
Il aurait du juste me répondre un truc du style "Adah, je comprends pas, on règle ça par MP". Ce que fait Aé Li, d'ailleurs. Mais non, il choisit d'en remettre une couche... "caca nerveux" ? Pour qui il me prend, là ? Je ne fais pas de "caca nerveux", j'envoie promener quand je suis pas contente, c'est pas la même chose.
Bref, le forum, je vais continuer à le lire, mais pas prête d'y rouvrir la bouche.
Bisou à toi !
Dernière chose : Cancr fait du bon boulot, tout le monde le sait. Pas la peine de faire pleurer dans les chaumières pour autant.
Voilà. Question réglée pour moi. Je me contenterais de l'ouvrir uniquement sur le fofo du Clan.
Jamais dit qu'on m'a insultée, Aé Li. Je considère juste avoir été prise pour une conne, nuance. Que ce ne soit pas volontaire est pire.
Et la discussion n'a pas été déplacée. Ce que j'aurais pu comprendre. Elle a été fermée, point barre. Tu crois que ça me donne envie de relancer le débat ailleurs ?
Et puis quoi encore, une ... et un Mars ?
Rien de plus à dire que dans mon bis repetitas précédent
Tu remarqueras, Cancrelat, que je ne lançais pas un débat, je posais une question, qui en a amené une deuxième, c'est tout.
Mais c'est très bien, tu as fait ton job en fermant le sujet avec une célérité qui t'honore. C'est vrai que quatre ou cinq réponses sur un sujet qui, soit, a été abordé avant (encore faut-il pouvoir/avoir l'envie de se taper 45 pages de forum pour le retrouver), il y avait urgence, on risquait le tsunami de flood, là...
Quand on compare avec d'autres posts, c'est clair, on a - pardon, j'ai !- carrément abusé.
Quant à toi, Truffe, merci pour ton intervention, c'était passionnant.
Bref, demm... vous avec votre forum, quand j'aurais une question, je ferais comme avant, je demanderais à Tarlnaïk. Au moins, j'éviterais d'être prise pour une conne.
(Je suis totalement d'accord... Je suis très intéressée par les comp 2 de l'Ombre, mais les atteindre en faisant "semblant" de monter une comp Vol... Pas l'intention de me payer un perso de plus pour m'entraîner bêtement dessus dans le vide pendant trois mois...Suivez mon regard )
Mais c'est un autre sujet que ma question de base. Peut-on sans rire accepter l'Aiguise-lame sur une masse et le refuser sur une flèche/arc ?
-Le fait d'avoir un event: "untel s'est fait voler", ca permet de ne pas voler une personne qui s'est deja fait voler. A l'UO on essaie d'eviter l'acharnement pour ne pas degouter les joueurs.
C'est très bien, ça, de votre part. Si, si. Mais le problème est-il de caler/refuser une règle en se basant sur une "bonne conduite" ? Et pourquoi d'ailleurs stigmatiser une "mauvaise conduite" ? Comment la définir ? Un joueur qui décide de se la faire PK allumé anarchique, qui tue tout ceux qu'il croise, est-il un salopard, si son RP est cohérent ? Non.
Pour être claire, si j'avais choisi d'être voleuse, cela ne m'aurait posé aucun problème de conscience de piller le même gars dix fois d'affilée, si les barrières GP ne m'en empêche pas. Pourquoi se retenir, vu que c'est mon boulot, de me faire les bourses des autres ? Niveau RP, c'est stupide. Je vole, donc je suis. ^^
Il est utopique de se baser sur la "bonne conduite". Et es-tu certain que tout les membres de l'UO te suivent ? Allez-vous virer de votre Ordre un gars qui enchaîne ?
C'est vrai que la V2 est un peu Bisounours, de ce côté-là, à se poser toutes ces questions d'éthique...(j'hallucine constamment en vous lisant sur cette question) Les PK de la v1 étaient d'un autre tonneau...
Bref, si vous voulez protéger les abus, ça passe par des limitations programmées. Demander aux joueurs de ne pas faire de "saloperies" au nom de l'éthique, dans un jeu, quand on joue justement un "salopard", j'appelle ça du bridage bien-pensant. Faites en sorte que les règles brident, et ne demandez pas aux vilains pas gentils de se retenir "pour pas abuser". Les règles le permettent ? Alors aucun problème.
Retravaillez les règles.
Je suis d'accord, et ça ne me dérange pas (malgré le côté non-réaliste). Mais ça ne répond pas à ma question sur les armes contondantes... Parce que si pour elles c'est possible, je ne vois pas la différence entre "aiguiser" un arc et une masse, côté absurde (pour être polie )
Je veux bien que cela ne se fasse pas, mais dans ce cas, j'ai une autre question : est-ce qu'on peut utiliser Aiguise-lame sur une masse ou un fléau ? Parce que si c'est le cas, c'est ridicule de refuser les flèches... Elles sont plus logiques à aiguiser qu'un gros bout de métal au bout d'un manche...
Moi, je ne réfléchis pas en GP/inégalité, c'est pas mon boulot : je réfléchis en RP. Si la réponse à ma deuxième question (oui, on peut "aiguiser" une masse), c'est franchement n'importe quoi... Je reste sur du réalisme, niv GP.
5) Un personnage avec un sursis de prison non nul n'est jamais protégé : ni contre le meurtre, ni contre le vol. Le vol ajoute toujours un léger sursis même en cas de vol parfait. Les MP d'alertes qui annoncent qu'on reçoit un sursis annoncent aussi cette non-protection. Une phrase d'avertissement dans les comptoirs commerciaux préviendra des dangers et poussera les gens à faire appel aux Ordres loyaux/bon pour avoir leur protection. Tuer ou voler un personnage avec sursis donne du sursis comme d'habitude : deux grands groupes peuvent ainsi lancer une bataille générale en royaume.
Cela signifie clairement que les voleurs/tueurs ne sont plus à l'abri en royaume comme maintenant. Ils acceptent donc une vie plus risquée (et plus fun tongue), ce qui est logique. D'un autre côté ils peuvent toujours piller en royaume, si la cible n'appartient pas à un groupe réactif la situation n'aura pas changé.
+ 1 : cela est totalement logique niveau RP.
P'tite question : il ne me parait pas incongru de pouvoir aiguiser une flèche avant de la tirer... Est-ce que ça marche ?
L'optimisation n'est pas un plaisir pour tout le monde... Manque de fun ^^
Ouaip. Le banquier "secret du" Peuple du Nord...
-artisanat des Ecailles: Vitesse. Hors ce sont plutot les archers qui utilisent les equipements en ecailles car ils n'ont pas ou peu de vitesse pour laisser la place a la dexterite
Cela se discute... Tu peux profiler ton archer Dex/Vitesse, il y a de gros avantages à en tirer...
Tu t'es donné tout seul il y a quelque temps, quand tu as demandé où on trouvait de l'écaille ou du cuir : à la réponse "A Tonak", tu as dit que justement tu y allais... On a vérifié à ce moment-là qui tu étais. On t'attend depuis C'est moi qui avais oublié ^^
Si je ne m'abuse, l'idée de départ était quand même de rendre le principe de l'escorte, mercenaire ou de guilde, un gage de sécurité...