Nacridan le forum

Quand tu es dans la chambre, tu as une option pour en déposer dans la caisse de la maison.

Tu veux contourner la banque, tu t'achètes une maison, ou tu deviens gouverneur (cf caisse du palais).

Mais que tu poses ton argent dans la caisse d'une maison, dans celle de la ville, par terre ou dans un trou, tu ne gagne rien, à part une relative Securité. Mettre en banque rapporte des intérêts.

Ce n'est pas pas vraiment pareil, et pas vraiment du contournement. Moi je vois le côté fun, avec la possibilité de faire des quête de chasse au trésor par exemple, je ne vois pas dans cette action une alternative à la Banque.

Ce qui n'est pas faux non plus.

Je suis assez d'accord.

Vous pouvez donner le nom de version que vous souhaitez (V2, V3, R2D2 ou Omega76). Faire intervenir le pignouf du coin de la rue ou un pro avec la bonne trouelle. Qu'il s'agisse d'une RAZ complète du code ou du rafistolage en trois bouts de scotch. Le résultat, c'est tout ce qui importe pour le joueur.

Le code, moi, je ne le vois pas. Mais si je sais que l'équipe nage en plein bonheur parce qu'elle se plonge dans un code tout propre, et que ça aide à avancer facilement. Moi je dis oui, parce que c'est le résultat qui compte. (Et même si je dis non, de toute manière, on s'en cogne pas mal ^^)

Personnellement, Nacridan de manière générale me plait. Je ne suis donc pas défenseur de la V2, ou partisan de la V3. Je suis pour son aboutissement, vers un jeu stable, intéressant, riche et profond.

C'est assez vrai ce que tu souligne, il manque des "buts" dans le jeu. Des quêtes.
J'y songeais l'autre jour (ouais... bon, c'était il y a bien trois semaines, mais les jours se suivent, et assez vite les ****), pourquoi pas au delà de simple quête basique (que je plussois, parce que ça manque pour les joueurs dont le RP n'est pas encore au gout du jour), une quête personnelle qui pourrait être propre selon le sexe, la race, le royaume de départ ou encore la première orientation du personnage (Guerrier, mage, Archer, Artisan).

Quelqu'un connait Epic-War ? Dans ce jeu, il y a, en plus de l'univers "wargame", une quête personnel pour chaque peuple. Qui apporte quelques avantages et XP à celui qui la remplie (Quête terriblement longue, du coup, ce peut être un but en soi).

Dans une autre observation, je note que l'effet challenge apporte son lot d'attraction. Sur Steam, sur game center, ou sur les jeux Ankama par exemple, chaque jeu dispose d'objectifs différents, permettant au joueur de débloquer des récompenses, des statuts. Nous aurions alors une nouvelle ambition pour les joueurs.

Désolé si ça sonne un peu comme un HS Moa, mais ton poste traite un peu des attentes des joueurs. Je pense que c'est un effet visant à créer des objectifs, donc des besoins.

De ce que j'en ai compris, c'est :
- Beaucoup d'aventuriers = Beaucoup de monstre
- Peu d'aventuriers = Peu de monstre
- Pas d'aventuriers = Pas de monstre ?

Je n'en ai pas la certitude, mais ce dont je suis certain, c'est qu'un monstre, lorsqu'il n'y a pas de PJ, il ne fait pas grand chose.

Petite mise en situation ?
Imaginons un monde de Nacridan où l'on a rajouter :
- Des pnj animaux (Cerfs, sangliers, lapins)
- Des pnj humains neutres (Chasseurs, pécheurs, voyageurs, marchands)
- Des pnj mauvais (Voleurs, Bandits, Rebelles)
- Des pnj moins neutres (Artassiens, Earokiens, Miliciens/Militaires de Faction X/Y)

Un monde persistant au sens large, signifiait que tout ce beau monde fait sa petite vie, que l'aventurier soit là ou non pour le voir. En outre, nous pourrions tout à fait être témoin d'une infinité de scénar', que le PJ pourra (ou non) modifier, en prenant part, en s'abstenant.

Un chasseur traque un cerf pendant quelques jours, et au moment où il s'apprête à mettre à mort sa proie et ainsi rapporter de la viande au village (qui en manque, d'ailleurs, le prix sera bien plus élevé que le mois dernier), il se fait attaquer par un bandit. Couteau long tiré, les deux combattants se donnent la réplique. Alors que le bandit prend le dessus, un Dragon des Forêts sort de sa cambrousse parce que ça fait 3 semaines qu'il n'a pas déjeuné. Il se repaître des deux humanoïdes. Le Cerfs, qui n'était pas favori dans cette course à la survie, piétine les osselets restant de son traqueur avant d'aller manger des feuilles de folliane dans le champ d'à côté. (Ouais, faut bien qu'ils mangent eux aussi).

Si tous les joueurs, aujourd'hui, se concentre sur Artasse, je ne suis pas sur que le reste de l’île reste très animé ^^.

Si, c'est déjà le cas.

Mais un Mob n’apparaît que s'il y a un portail actif, qui lui même spawn uniquement s'il y a des joueurs dans le coin.

Pour le commerce, c'est un peu différent. Il est persistant, dans la mesure où il y a du PJ. S'il n'y a pas de PJ, il n'y a pas d'économie (et pourtant, le village RP parlant n'est pas fantôme).

Tout à fait d'accord avec ce fait.

Cela dit, lorsque je parlais de "Un marché, une offre, une demande". Je parlais davantage au fonctionnement des unités commerciales dans un monde persistant plutôt qu'une question d'adaptabilité du prix selon la loi de l'offre et la demande (chose qui, si savamment dosé, peut être réellement intéressante dans une version future, où chaque aspect est repensé -Caravane, Échoppe, Service de bâtiments&besoins,gestion&administration de ville-)

Si on limite le commerce au marché des PJ, on en a vite fait le tour, et on se retrouve rapidement à boucler des craft pour la revente en échoppe. L'intérêt d'une population PNJ avec des besoins propres, c'est d'apporter des potentiels clients sur des articles qui sont obsolètes pour le commerce actuel.

Exemple de commerce dans un monde persistant avec une population PNJ avec ses propres besoins, pouvant varier d'une semaine sur l'autre :
- Hameau Près-du-Lac : 1276 habitants
- besoins : Nourritures, Arme de jet, dague, sac de matière première, Armure de cuir.
- Taux de transformation (jusqu'à 1% de la population) : Chaque jour, de 0 à 13 vente sont effectuées à des PNJ, depuis les échoppes.
(ces chiffres sont purement à titre d'exemple)

Si à cela, on ajoute la loi de l'offre et la demande (donc influence directe sur les prix), le commerce prend de suite un attrait bien différent (en lien direct avec l'activité des PJ locaux, et une régulation du gouverneur avec les ordonnance de Caravansérail)

Après, on utilise toujours le détail, mais c'est pour bien donner l'idée de ce que peut apporter comme profondeur ce genre de système.

Ah ! Voila qui me fait plaisir, et c'est une excellente idée (que j'avais déjà proposé, au détour de quelques conversations trop longues)

Si on veut qu'une économie soit dynamique, il faut qu'elle soit présente, avec ou sans les aventuriers. Ces derniers viennent agrémenter, booster, améliorer, détériorer la machine.
Un marché, une demande, une offre. Des opportunités pour le Pj, sans être directement dépendant de la quantité de personne sur le serveur.

Moa, le système de point d'action n'est pas en contradiction avec ce type de jeu, c'est un peu comme les DLA de monstre, ça ne choque pas. Ils font leur petite vie, jusqu'à ce que tu arrives pour leur mettre un petit coup de hache sur le coin de la figure.
Nous pourrions voir naître des PNJ de faction PNJ, qui se font la guerre, qu'un aventurier soit la ou non, ils s'en cognent. (Dans le même genre que les événements dynamique présent dans certains MMO ou JDR, skyrim, Guild wars et autre)

D'autant plus que payer à un prix correct, une escorte correcte, revient à faire une caravane déficitaire.

Je rejoins l'avis général, le système est bien à repenser.

Mais Moa, je suis d'accord, avec tout ça. Tout ce que je te dis, c'est qu'il faut éviter de "basculer" d'un extrême à l'autre. Rien de plus.

Remplace le mot "déséquilibre" par "Over-Cheaté", même si ça serait caricaturé pour un si petit exemple.

Et même si l'on juge qu'une compétence n'a pas de si grande répercussion, ce n'est pas une raison pour délaisser le côté "Raisonnable, équilibre, utilité et inconvénient".

Aussi "cheaté" que soit l'altérateur, s'il se TP sur une case non vide, il meurt.

Bref, un profil 15 PA, ça peut largement s'évaporer dans la nature, sur un cumul après un vol sous embuscade. Parce que la compétence n'a aucun risque d'échec au delà des 10% de la maîtrise, et si c'est un échec, eh bien ça ne figure même pas dans l'historique.

J'avoue ! Subtile stratégie.