Nacridan le forum

Un up sur ce sujet , juste pour savoir si les idées abordées par ici sont en discussions internes ou ont été totalement abandonnées ? Vù qu'apparemment il est possible d'être dans le top 50 classement après un temps record de 4 mois de jeu (cf exemple de début de topic) , je pense que la réponse intéressera beaucoup de monde ..

Vi , je les aide un peu .. Pis la bulle de vie que je ne me suis pas lancé ne m'a pas beaucoup aidé quand l'assassin m'a attaqué ..

Tout à fait , ce que je souhaiterai ce serait en effet un lissage . Pourquoi une perte de 50 px au cours d'un niveau ce n'est pas un problème et pourquoi ça le deviendrait s'il s'agit d'une perte entre 2 niveaux ? C'est la même chose ! Et l'xp qui repasse en dessous du seuil ce ne serait que temporaire .. En ce qui concerne l'affichage , au lieu de prendre des px négatifs on peut aussi reprendre le décompte du précédent niv. . Par exemple :

PX : 150/414  --> perte de 50 px --> PX : 100/414
PX : 30/414 --> perte de 50 px --> PX : 354/374 ou PX = -20/414

Ce ne serait que temporaire et en plus on conserverait le bénéfice du précédent gain de niveau ..

Par rapport à ces bains de sang il doit y avoir des détails qui m'échappent là .. Mais je ne demande qu'à comprendre hein

Si le PJ tué restait à l'endroit où il a été tué (ce qui n'est pas le cas) et qu'en plus , manque de bol le joueur en question se retrouve inactif plusieurs jours d'affilée , là en effet celui qui l'avait tué pourrait s'acharner dessus et le PJ tué pourrait re-mourir plusieurs fois et perdre disons 500 px (au pif) . Bon ben là oui le joueur pourrait perdre plusieurs niveaux donc ce serait embêtant ..

Or lorsqu'on meure on ressuscite à la chapelle qui est un lieu protégé . Donc le PJ tué choisit de repartir ou non au combat .. Dans ce lieu il peut se soigner , effacer les malédictions et si ça ne suffisait pas il peut aussi se téléporter vers un endroit plus tranquille .. C'est pour ça que cette histoire de bain de sang je ne comprends pas bien .

Actuellement on ne peut pas descendre d'un niveau , c'est tout l'intérêt du système (ce que j'avais noté au début du topic) et les pertes d'xp sont donc dégressives . Simplement , à l'approche d'un niveau on ne prend pas trop de risques parce que la perte d'xp potentielle est forte et à l'inverse on peut prendre plus de risques dès qu'on a franchit le niveau . Ce n'est pas peut-être pas si grave que ça hein mais j'ai l'impression que c'est un phénomène qui risque de s'accentuer ..

Non , le gain d'un niveau serait toujours quelque chose de sécurisant vù que la perte d'xp potentielle passe d'un coup à 0 . Donc ça ne changerait pas grand chose en soi ..

C'est pour ça que de mon côté j'avais proposé que le minimum soit 0 et qu'il n'y ait pas de px négatifs .. C'est vrai que ce serait assez décourageant d'avoir des px négatifs je trouve . On peut aussi envisager que le surplus dont je parlais (à rajouter au total du prochain nival à atteindre) soit divisé par 2 ?

Heu non , il faut décaler d'un cran : au niveau 1 on perdrait 35/4 px (arrondi sup.) , 35 étant le nombre de px à atteindre pour passer au niv.2 . Donc de la même manière , au niv.17 on perdrait 104 (414/4 arrondi sup.) et au niv.18 114 (456/4) . Mais sinon , actuellement la perte au cours d'un niv. passe de 0 à PXs/2 donc une perte de 25% du total serait assez bien je trouve .

On peut reprendre cet exemple : au niv.17 il faut donc 414 px pour passer au niv.18 et une perte au cours de ce niv. en ferait perdre 104 (suivant la proposition d'Okhral)

-Si le PJ a 200 px , suite à une mort il en perd donc 104 , son total en cours passe à 96 .
-Si le PJ a 50 px , son total en cours passe à 0 et le nouveau total à atteindre passerait de 414 à 441 . (414 + [val.abs.(50-104)]/2)

Ce serait quand même mieux que de passer en négatif non ?

Mais heu ..
Ok , mais le passage de niv. pose néanmoins quelques soucis dans le cas présent , faut bien en discuter ..

Moi je ne veux pas faire en sorte que mourir ne soit rien hein , tout sera question de dosage entre la perte de px actuelle et la perte avec la nouvelle formule , si nouvelle formule il y a  .... Ce que je souhaiterai moi c'est que l'écart entre la perte de px à 99% du niv. (n-1) et celle à 1% du niv. (n) soit minime et de manière générale que cette perte de px à la mort soit plus linéaire (quitte à perdre un nival d'ailleurs , moi je n'aurai rien contre) .

Cool .. Comme ça on n'aura pas à repayer ce voleur de prêtre  ! 

On ne ferait que déplacer le problème : si les monstres ne peuvent pas s'approcher/agir à moins de 7 cases des remparts (par exemple) , il suffirait de rester à 5/6 cases et les sniper ..

C'est plutôt bizarre ce procédé parce le descriptif du coup de grâce le contredit : ' la cible ne peut regagner les points de vie correspondant à la blessure mortelle. ' ... ça me semble assez clair , or comme je te le disais par mail , aujourd'hui le monstre à l'état indemne a un pv max inférieur à son ancien pv max de la valeur d'une seule blessure mortelle , ce qui montre bien que la blessure mortelle cumulée n'a pas été prise en compte .. Comment le monstre aurait pu passer de l'état gravement blessé à indemne avec autant de blessure mortelle cumulée ? Ce n'est pas possible selon moi  ..

C'est encore moi ..

Le monstre en question s'est autorégénéré cette nuit mais son nouveau total de PV correspond à [PV max initial - 1ère blessure mortelle] apparemment .. et non pas [PV max initial - (somme des blessures mortelles)] .. D'après la formule le monstre peut regagner + de 100% de son max de PV il me semble mais même en soustrayant la somme des blessures mortelles j'ai un gros doute sur le fait qu'il puisse s'autorégénérer d'autant de PV , connaissant les stats de la bête ..