Nacridan le forum

@Belladone : Moi j'ai rien contre la taille de la carte.

Je trouve juste qu'avoir un réseau de safe spots sur TOUTE la carte ça tue l'esprit d'aventure et de territoire.

Les aventuriers ne le sont que de nom : ils peuvent se TP partout, être ressuscité partout.

Les points positifs selon moi :
- être en territoire ennemi signifie être en "danger" (risque de mourir et d'être reussucite loin du combat)
- plus de motivation pour défendre son bout de gras : si on était incité à posséder des villages un peu partout, ils n'auraient pas tous des murailles, ou ne seraient pas tous protégés. Là le boulot de l'UO amènerait une vrai interaction
- création petit à petit d'embrouilles diplomatiques : l'ordre qui s'étend un peu trop et vient grignoter le territoire de l'autre ou le malin qui a piqué tous les meilleurs spots, etc.

Tant qu'il existe un réseau aussi imposant de villages indestructibles, aucune guerre non forcée n'eclatera dans le jeu : à quoi bon ? Qu'est ce qu'on a à y gagner ?

Côté RP : je croyais que les monstres sur Nacridan c'était un problème, les petits villages près d'izandar semblent se porter comme un charme : les habitants s'y sente bien, les oiseaux chantent. Non un village sans protecteur devrait signifier plus d'habitant ! Encore une fois, à quoi servent les aventuriers ???

Après j'aurai peut être dû parler de réduire drastiquement le nombre de village complets, pour les besoins d'un jeu où le nombre de joueurs est restreint, un nombre savamment dosé de villages préexistant à des endroits clefs (idéalement que les joueurs voudront récupérer) peut s'avérer indispensable au début.

Concernant les joueurs solo, réfléchir le gameplay d'un jeu en ligne multi joueur pour les joueurs solo c'est une erreur. Il existe plein de joueurs timides ou qui veulent être tranquilles, ça ne les empêchent pas de vouloir voir les autre joueurs. J'ai le parfait exemple d'une paladin qui traîne autour d'Erebe : elle joue dans son coin, mais elle nous aime bien et je suis certain qu'elle est ravie quand on vient lui faire coucou de temps en temps

C'est plus compliqué que ça : chaque temple est un point de téléportation/résurrection où cahcun peut aller chasser dans son coin

Un autre détail qui me revient, et que j'avais oublié depuis que j'ai quitté la zone : le royaume d'Earok est trop grand et trop central.

Un royaume de départ aussi central c'est le boxon.

Autre chose, pour moi les village non contrôlés devraient être vides : pas d'auberge, pas d'echoppe, pas de service de prêtre.

Oh oui !

Vous avez lu le livre "l'homme rune" ?

Le concept est proche de Nacridan : des monstres attaquent les hommes sans relâche. Sauf dans les villes où ils sont protégés.
Là où l'histoire est intéressante, c'est quand les villes ne tiennent plus ! Tout le monde doit se mobiliser.

@breizhou : moi c'est le "gentil"/"méchant" qui me derange, trop manichéen. Je préfère des trucs comme hors la loi, brigand, marchand, protecteur, pacifiste, batisseur, artisan, aventurier, etc.

À noter que l'intérêt de proposer des bonus (voir des malus) en rapport avec ces jauges/tags, c'est que cela apporte quelque chose en synergie avec son RP.

Aujourd'hui, beaucoup de synergies en terme de gameplay tournent autour de rester tranquillement dans son coin : attaquer une ville (et la garder) est moins rentable que de la construire, voler est moins rentable que faire de l'artisanat, faire une caravane dans une zone inconnue est moins rentable que de se cantonner aux zones qu'on connait, etc.

Seul le RP justifie de se lancer dans ces actions moins rentables jusqu'ici.

Avoir une réputation de royaume en quelque sorte ?
J'aime bien l'idée : au "royaume des paladins", tout le monde il est gentil, les armures de plates poussent sur les arbres, etc. Et au royaume des vilains, on te laisse même pas rentrer si tu n'as pas vidé une bourse ce mois-ci

+1

Ce sont deux points très très importants !

C'est une idée aussi : alignement sans effet sur des compétences

La vengeance : c'est mal, surtout si tu ne fais que ça tout le temps.

Si 90% du temps tu fais des actions "gentilles" ben tu reste classé dans les "gentils"

Et puis il peut y avoir des contre balancement sur : frapper un "méchant" ne donnerait pas forcément autant de points de méchanceté que de frapper un gentil.

Très intéressant.

Je reviens vers vous d'ici peu pour faire quelques emplettes. Je recherche continuellement des graines de Garnach (vous pouvez faire un stock), et je vais voir pour une petite commande de rubis...

Moi j'ai fais l'inverse, donc si change à nouveau ben...