Nacridan le forum

Paragraphe 1: tout dépend de ce qu'on appelle foirer. Pour moi, l'embuscade devrait sauter si le voleur est repéré, pas seulement s'il rate son pourcentage de maîtrise. Ça arrive, quand même.
Après, je le "rappelle" : subir un vol est rarement très violent, avec la visibilité de l'événement on s'en aperçoit tout de suite, et il est très facile de s'éloigner d'un voleur embusqué pour qu'il ne recommence pas. Ça ne changera pas grand chose je pense ? Actuellement un bon voleur commet son méfait, éventuellement double ou triple en cumul, et s'éloigne de ses proies (il a beaucoup de pa).
Si, ça changera contre des joueurs peu actifs à la limite, qui ne s'éloigneront pas. La il peut y avoir un souci

Paragraphe 2 : on peut aussi laisser en l'état... Si le vol en restant embusqué est jugé trop gênant, je préfèrerais qu'on ne l'implante pas plutôt que de modifier la compétence

Je vois (ça ne m'est jamais arrivé). Si peu ? Aiguise lame  n'a pas d'effet ? Et les murs ne s'abiment pas petit à petit ? Autant je ne trouve pas choquant qu'on puisse enfermer quelqu'un en plein combat, autant ce serait très problématique que cette situation continue quand tout le monde est parti !

Desole moahno pour la digression

Ce qui est gênant pour moi, c'est que tu (Furtif) veux trouver un moyen de rendre moins incohérent quelque chose qui n'existe que par le "code" du jeu : le fait de savoir qu'une personne est embusquée, ou qu'une âme a été projetée, car la case est inaccessible.

A priori, 2 personnages (un en embuscade, l'autre pas), devraient pouvoir se chevaucher sur une même case ; mais ça doit être compliqué à coder. En soit, cette indication de case occupée est un 1er handicap, dû au comportement du jeu, pour le voleur : on sait qu'il y a quelque chose sur sa case. Du coup, on veut supprimer cette incohérence en rendant le voleur totalement démasquable. Double peine !

Je pense qu'une action "scruter les alentours" serait intéressante... Si on n'avait pas déjà cette indication sur le fait qu'il y a quelqu'un d'invisible à côté. Qu'on sondait au hasard, quand on pense que ça craint, et pas seulement quand on est sûr de trouver quelqu'un.

En conjuguant les deux, l'embuscade, à mon sens, ne sera plus très utile : bien trop facile à retirer !

Wah, y'm'fait rire lui... Y croit qu'c'est en courant vite qu'on gagné un concours de picole contre des nains ? Nan mon gars ! Faut du corps, voilà c'qui faut !

19 ème. On lâche rien !

Ça, question Rp, c'est à l'appréciation de celui qui t'enseigne sa technique on pourrait dire

Cependant, ces mécanismes me semblent déjà exister :
- au travers des pourcentages de maîtrise à acquérir pour apprendre certaines compétences ;
- au travers des bâtiments et du background préconstruit, et des actions des joueurs

Du côté de l'ombre, c'est vrai qu'on peut accéder aux compétences avancées (embuscade, désarmer) sans avoir fait d'actions répréhensibles : on peut améliorer bolas et aiguise lames, qui ne sont pas forcément joués de façon "méchante" (à la différence de vol à la tire qui est clairement orienté "illégal"). Il faudrait peut-être restreindre les accès et créer de véritables "carrières" ?

Sinon, je trouve que des jauges de "réputation", "d'alignement" font perdre de la souplesse et font passer le contrôle du RP des mains des joueurs (qui jugent le caractère des autres personnages sur les actes qu'ils en connaissent, et peuvent retourner leurs personnages) à l'IA.

Les jauges de progression des compétences et artisanat, complétés par un mécanisme de régression (on perd des réflexes lorsqu'on ne réalise pas une action pendant longtemps... Je le vois chaque fois que je retourne faire de l'escalade après des mois / années d'arrêt !), ne permettraient-elles pas de recentrer les personnages sur leur "cœur de métier" ?

Le système de "recel" semble assez intéressant. Il pourrait trouver sa place dans les auberges aussi ? Avec du sursis et un risque de voir un PNJ attaquer pour récupérer son bien dans la rue ? Peut-être sinon qu'une action "piquer un objet" dans les boutiques, fortement risqué (avec un dosage du risque selon le coût de l'objet) permettrait de donner un "bonus" aux méchants, sans mettre en place un système de réputation compliqué ?

On doit pouvoir y arriver d'ici la fin du mois ? Ce serait cool d'être dans le top 20 (avec la petite image affichée, ça rend quand même plus visible ?)

Nacridan est classé 21ème sur 125.

Il lui manque 4 votes pour dépasser le jeu Monzoo.

Je ne trouve pas ça très RP. Ou bien alors en tant que "carcan" qui dicte la bonne morale du RP. Mais cela empêcherait par exemple certains personnages "méchants" qui se seraient sevrés de rechuter brutalement (ce qui en soit est parfaitement RP).

A la limite, un truc qui paraîtrait plus RP, serait que les jauges de maitrise des sorts / compétences / artisanat descendent petit à petit quand elles ne sont pas utilisées ? Mais il faudrait trouver un autre système pour les faire monter (jet d'amélioration systématique, même en cas de succès ?)

Nacridan est classé 23ème sur 109.

Il lui manque 4 votes pour dépasser le jeu Survival.

Je suis pas du tout un habitué de ce genre de calculs, mais j'ai l'impression que :
- un gros bourrin sortira toujours un maigrichon en une DLA ou un cumul (si beaucoup de dégâts, divisé par deux, pas forcément dingue ?) ;
- on augmente l'intérêt d'être en groupe, on diminue les possibilités des tirailleurs solitaires (bon c'est peut-être plus réaliste... Mais l'impression que j'avais de ces evts, c'est que les équipes coordonnées gagnaient du fait de cette coordination essentiellement) ;

Du coup, je vois surtout que ça ajoute de la complexité dans les "calculs" en plein jeu pour voir comment éliminer quelqu'un, sans résoudre le "problème" évoqué ? Mais je peux me tromper sur toute la ligne ?

(tiens, d'ailleurs, il faut se connecter, ou bien même sans activer les DLA celles-ci passent et finissent le temps en prison ?)