Nacridan le forum

Yep, Chifret a raison. Les bolas c’est une arme et ça fonctionne pareil. Ce n’est pas un consommable.

Tjrs en vacances probablement ...

Yep, c'est un bug déjà signalé là-bas > http://nacridan.com/forum/viewtopic.php?id=3122

On espère que le Boss aura un peu de temps bientôt pour se pencher sur Nacridan et corriger 2 ou 3 trucs ...

Donc en gros tu te débrouilles et globalement le poids du PvP ne doit pas être si terrible vu ton nombre d’années de jeu ? Si le PvP sauvage était si important, il me semble que le ras le bol l’aurait emporté depuis longtemps sur le plaisir du jeu ? Non ?

Ceci dit, @ tous,

Je rappelle que ce post a été ouvert par Aé Li suite aux évènements avec l’AGN (prise de Village). Et que l’inquiétude qu’il exprimait concernait les éventuelles pertes excessives en termes d’immobilier ainsi que les soucis de communication (MP RP et HRP lors de PvP).

Le post s’intitule : « Limiter les frustrations générées par le PvP ».

Dans cet intitulé, le PvP existe bel et bien ! Et il est bel et bien vécu par les joueurs puisqu’il est question des frustrations qu’il faudrait atténuer !

Le post ne s’intitule absolument pas : « comment éviter le PvP ou comment supprimer le PvP » !

Il n’est donc pas question ici de supprimer/délocaliser le PvP ou d’inventer un moyen d’y échapper complètement et à coup sûr, mais bien de regarder ce qui peut être amélioré dans les mécanismes existants pour rendre le PvP plus « acceptable » (Jouable, fluide, équilibré, …) @Aé Li de me corriger si je me goure, mais il n’est pas question de créer un mode PvE et un mode PvP séparé. C’est PvE/PvP pour tout le monde et c’est l’esprit du jeu depuis le début !

Ceci posé, il y a effectivement des choses utiles à faire pour améliorer l’expérience PvP.

Par exemple, se concentrer sur ce qui a été la principale source de frustration lors du dernier évènement avec l’AGN > Les soucis/bugs avec le Palouf/auras, etc … Là on a un élément factuel qui impacte réellement l’expérience de jeu et sur lequel on peut travailler et investir du temps de dev ! (Car ça recréera des frustrations la prochaine fois si rien n’est corrigé !)

En matière de communication, Aé Li l’évoque dans son post de départ, il faudrait peut-être automatiser une forme de communication obligatoire en cas « d’agression » ? C’est là aussi une piste concrète …

Si d’innombrables Villes (vraiment utilisées) avaient été conquises, (plutôt que des Villes majoritairement abandonnées) on pourrait sans doute se faire une meilleure idée qu’actuellement sur l’impact de certaines destructions ? Sur la nécessité d’en limiter certaines ou pas ? A évaluer au fur et à mesure ...

Concernant le PvP « sauvage » (opportuniste) dans le style « rencontre avec Zedh ». Je suis d’accord que sans RP c’est nul et une grosse diff de niv ce n’est vraiment pas cool. Maintenant c’est pas pareil si ça arrive une fois par hasard ou si ça arrive tous le temps (voir souvent provenant du même perso). En gros, suivant la situation, on va de la simple anecdote à de l’acharnement …

Pense pas qu’on dispose des moyens (Dev ...) pour revoir le niv des monstres ?!

Mais y a normalement moyen de se débrouiller si on veut vraiment la peau d’une bestiole et/ou il faut (comme le dit Moa) se trouver des zones qui collent bien avec le type de monstres qui corresponde le mieux à notre profil (rapport px).

Note pour l’exemple du début (@Dareck) :

- Usage de popo quand y a pas d’autre choix.
- Bolas pour baisser les stats de la bête.
- Malédiction d’arcxos (idem).
- Peut être revoir (équilibrer en Vit/mm) vos « altérateurs » (enfin ceux qui te boostent en AdC).
- Jouer sur l’équipement (voir qq enchantements) pour équilibrer tes stats en fonction de tes besoins (pour vous adapter à votre zone > Proche de votre ville).

Me souviens plus des détails mais la formule de fabrication des flèches est (très) chelou. Donc y a un niveau au-dessus duquel c’est impossible d’obtenir même une seule flèche. (niv 8 je crois).

Tu n’as pas utilisé d’outil dans ton cas ?

Ok, donc dans l’état actuel, a-t-on réellement un problème ?

Il me semble que depuis le temps que Nacridan V2 fonctionne, la quantité de sièges de Villes ayant conduit à une défaite des défenseurs (Perte d’une cité) reste vraiment très anecdotique ?

J’ai presqu’envie de dire que même si un jour l’AGN arrivait à faire tomber une seule grande cité appartenant à un grand Ordre vraiment actif, ce serait une bonne chose. Au moins une fois dans toute l’histoire du jeu ^^

Je pense aussi que ceux qui attaquent des Villes savent faire preuve d’un certain discernement dans leur choix d’action. (Diff RP/HRP)

Et c’est aussi à chacun de gérer le RP de ses persos ou de son Ordre de façon subtile. Si je suis clairement inférieur (en force) à l’AGN, je ne vais pas les incendier ou les exciter par des RPs agressifs ou provocants. Enfin sauf si ça me fait marrer et que je m’en tape de prendre une rouste IG ? C’est à chacun de gérer sa diplomatie avec intelligence. Et rien qu’avec un bon diplomate, en RP, on peut éviter bien des conflits (ou s’arranger pour que ça tombe sur quelqu’un d’autre ).

Globalement ça tient la route et c’est bien dans l’esprit de ce qui est déjà inscrit dans les règles. C’est juste plus détaillé en ce qui concerne les grandes bastons. Maintenant c’est peut-être trop détaillé pour certains ?

Je précise quand même qu’un des mécanismes GP de Nacridan concernant la prise de Village est justement destiné à éviter de se faire repérer si la ville est « abandonnée ».
Si un Ordre possède 4 villes mais n’en utilise que 3 de façon régulière. Le système d’alerte (Mort du Prêtre, Garde, Putsch) sera désactivé dans la ville considérée comme à l’abandon (inutilisée).

C-à-d que le GP prévoit que si on possède plus que ce qu’on peut vraiment assumer, il est normal de le perdre plus facilement, voir quasi sans pouvoir réagir si c’est bien géré par le groupe d’assaillants.
Bref je ne voudrais pas que ces règles s’opposent au GP. Car il est tout à fait possible, dans le cas d’une ville abandonnée, de l’avoir déjà perdue (ou quasi perdue) à la réception de la première missive !
   

Je suis d’accord avec toi sur le principe. Toutefois, ça reste un simple « cadre » ou l’interprétation est tjrs possible. Et dans l’hypothèse ou ça se passe très bien entre des joueurs IG qui jouent « à l’instinct » sans se référer à ces règles (ou en les appliquant sans le savoir ?), ben c’est très bien aussi … Tu penses que c’est trop restrictif ?

Bon les enfants, on va se recentrer un peu là ... ^^

Personne ici n'a de mauvaise intentions donc soyons conciliants sur la forme ... Et ne jugeons pas trop vite une intervention comme inutile ou inappropriée. C'est sans fin à un moment ...

(Je reviens avec un petit résumé dans un moment)

Je précise que je n’ai volontairement rien supprimé, (je veille sur ce topic depuis le début ) préférant commenter et encourager au dialogue. Et je pense que tous les intervenants ici sont en âge de supporter tout ce qui a été écrit et de relativiser. L’évolution du topic semble le confirmer … Et je trouve que dans son ensemble, la démarche est au final plutôt constructive.

Mais on peut passer en mode nettoyage à l’avenir si tu préfères ? ^^

Pour moi tu peux développer des propositions ici. Ça colle parfaitement au titre choisi par Aé Li.
(Attention qu’il existe déjà divers trucs en rapport dans la charte (version fofo) et dans les règles du jeu.)

Pareil, pour moi on peut lister ici ce qui coince vraiment comp par comp ou sort par sort, ou proposer une règle unique ? Mais ça colle au titre aussi.

De toute façon, pour les deux, s’il y a beaucoup d’idées et/ou d’avis, de discussions, je veillerai à résumer la situation par un post récap régulier si nécessaire.
(Mais vous êtes libre de créer d’autres sujet si vous préférez hein ^^)

@gerfa :

Je n’étais pas là lors de tous les évents évoqués, donc je suis un peu perdu aussi concernant cette « règle » qui aurait été créée (si j’ai compris ?) pour/à cause d’une baston ?? Nouvelle règle ou référence à ce qui existait ??

Je suis pas non plus hyper chaud pour créer du texte, des lois, des règles en plus pour régir les interactions. Toutefois, ça vaut le coup d’en discuter car ce qui existe déjà n’est manifestement pas top, voir totalement ignoré ? Donc y doit y avoir moyen de faire mieux quand même …

Je ne suis pas certain ? J’ai moi-même par le passé pondu qq trucs pas mal dans le style, avant de me barrer en claquant la porte (Et je pourrais vous faire un résumer de ma vision de l’histoire de la V2, certains seraient peut-être étonnés et bcp en prendraient sans doute pour leur grade, c’est humain) … ^^

Sérieusement, je pense que :

- C’est important d’avoir tous les points de vue (même si c’est un peu rude, exagéré, orienté, etc).

- Il vaut mieux s’exprimer que de « bouillir » dans son coin en fermant sa bouche.

- Il faut s’écouter évidement. Même si c’est parfois difficile. Autrement s’exprimer ne sert à rien !

Le but n’est pas de savoir qui a raison sur tous les détails de l’histoire, chacun aura toujours un peu tendance à voir midi à sa porte, mais de se rendre compte qu’il faut améliorer des choses IG quand il est question de se taper dessus ! Et manifestement communiquer bcp plus !!

Y a sans doute du boulot pour améliorer le système, mais y aura toujours aussi du boulot chez chacun des joueurs pour s’améliorer soi-même … C'est dur d'être objectif ...