Nacridan le forum

Limité par le niveau d'équipement ET pas le niveau de la MP en fait. Il me semblait aussi que c'était précisé dans les règles.

@Aé Li : ah mais c'est voulu que le FF élevé soit plus puissant qu'un FF invoqué à niveau égal ? Intéressant effectivement. Merci

Alors déjà évitons de punir les soigneurs en voulant les aider. Ils ne se plaignent pas, ils acceptent cette part du jeu.
Je pense qu'il est IMPOSSIBLE d'avantager massivement les soigneurs sans avantager aussi tous les mages qui ont une belle part de MM, comme les destructeurs. Et si on passe à un système de pénalités, on risque de pénaliser aussi les soigneurs, même de façon moindre.

Si vraiment on veut trouver un système pour avantager les profils mono-carac, quels qu'ils soient, tout en respectant l'idée de devient ce que tu fais, il y aurait la solution des bonus qui s'accumulent: utiliser des caracs apporte un bonus temporaire, continuer à l'utiliser en apporte toujours plus (allez disons qu'il y a un max lié au niveau par exemple), chaque DLA à ne pas l'utiliser réduit ce bonus et chaque utilisation d'une autre carac le réduit aussi (peut-être proportionnellement). Ainsi un écart se creuse entre l'utilisateur occasionnel et l'utilisateur régulier. Ces bonus ne fonctionnerait que pour les sorts de l'école qui correspond aux caracs. Ce qui ferait le vraiment bon soigneur serait qu'il utilise systématiquement sa MM et quasi-que sa MM.

D'un point de vue RP ça donnerait:
- MM : "j'ai soif de Mana"
- VIE : "Frappe, vas y frappe ! C'est tout ce que tu as ?"
- VIT : "Sambaaaaa je suis la danseuse de Nacridan"
etc.

Quels que soient les choix, je ne pense pas que ça change le fait que les légendes sont plus gros, plus nombreux, plus organisés et plus riches que tous les autres groupes et donc que ça tue le PvP.

@Aé Li: ne t'en fais pas l'école de guérison est très bien, vraiment. S'il y a bien une école pour laquelle il ne faut rien changer (d'ailleurs personne ne râle) c'est la guérison. Le problème c'est le reste:

- Le soigneur est très fragile et moins mobile que les autres profils, en gros si le soigneur ne passe pas son temps à cavaler, c'est le 1er à y passer, sauf à se soigner lui-même en permanence. J'ai joué soigneur sur tous les jeux où je le pouvais, je n'ai jamais galéré autant à survivre au lieu de faire survivre mon groupe. Faut dire que j'ai plutôt joué avec des groupes sympas mais qui ne se prennent pas la tête avec l'optimisation.

- Il n'y a pas de gestion d'aggro, ce qui ramène au point précédent. C'est vraiment la clé pour améliorer la survie des profils supports fragiles.

- Le soigneur gagne globalement moins de PX que tout le monde (px de touche, tout ça). Pire, la progression lui est impossible (ou du moins extrêmement limitée) s'il joue en solo. Ok un soigneur solo c'est pas le but, bien sûr, mais c'est le seul profil qui ne peut pas progresser seul.

- L'alternative c'est d'avoir une autre spécialité, qui permette de chasser, comme la destruction, j'avais commencé à partir là-dessus avec un FF et pour avoir SdL, mais avec vos modifications vous avez changé tout ça, actuellement je n'arrive plus à maintenir qu'un FF niveau 16. On verra sur la durée si ça améliore les choses.

- Beaucoup de classes soignent pas mal tout en étant irremplaçables sur d'autres sujets, c'est je pense le plus gros problème du soigneur: les sorts principaux sont accessibles à toutes les classes qui ont de la MM, le seul défaut c'est que ça fait monter les jauges de MM, pour certains c'est même le but recherché. En fait la différence entre un soin fait par un soigneur pur et un mage équilibré ne justifie pas d'avoir un soigneur pur. Au pire un destructeur 1/3 DEX - 2/3 MM à la Lotha fait largement l'affaire. Ca pourra changer dans le futur, avec un sort comme Soleil de guérison qui deviendra complètement abusé avec assez de MM mais pour le moment je ne vois pas encore la situation basculer.

- L'un dans l'autre, ce qui m'a frappé, c'est que le soigneur a besoin d'être plusieurs niveaux au-dessus du reste du groupe, là ça fonctionne bien car les monstres chassés ne sont pas des menaces pour le soigneur qui peut se concentrer sur le soin du groupe, et comme il ne tue pas, son niveau n'est pas un handicap pour le groupe. Mais comme le soigneur progresse moins vite, il risque de devoir quitter son groupe à un moment.

=> au final les purs soigneurs qui se débrouillent bien (est-ce qu'il en reste ?) sont dans de bons groupes bien optimisés, protégés H24 par un Paladin et sûrement qu'ils apprécient leur classe. Moi je ne voulais pas ça, je voulais jouer un mage errant, qui voyage, fait de l'artisanat, participe à des chasses avec des petits groupes, vient donner des coups de mains en PvP au gré des conflits. Mais c'est, je trouve, difficile à jouer. Tellement plus simple de monter un archer et de moissonner du PX depuis les remparts...

A côté de ça il y a des avantages bien sûr, comme l'artisanat. Pouvoir faire le lin ET les enchantements ET ses bâtons, ça rend le soigneur autonome pour son équipement, et ça c'est un vrai avantage sur d'autres classes, il faut le dire. Et pour les PO c'est simple aussi. D'ailleurs c'est comme ça que j'ai continué : en me recentrant sur l'artisanat et le commerce.

A noter quand même que l'idée d'un siège IRL c'est de bloquer les défenseurs dedans et de jouer l'attrition. Là on a un défenseur tué qui ressuscite tout de suite, pas de problème de nourriture et des renforts qui peuvent se TP. Ca change légèrement la donne par rapport à la réalité.

Autre point : la prise d'une ville ne résulte pas forcément dans le gain de la ville (pour les mêmes raisons qu'à Nacridan), mais dans son pillage (avec massacre et viols au passage, on l'oublie quand on joue à des jeux) qui rapporte beaucoup plus que de tenir la ville.

Une évolution pour les méchants pourrait être qu'attaquer une ville permette de la piller, et donc d'obtenir un gain largement supérieur au simple fait d'obtenir quelques murs calcinés à reconstruire, qui vont se faire reconquérir dans 3 DLA. Le pillage pourrait résulter dans un gain de PO indépendants des caisses de la ville (pour éviter que les défenseurs vident les caisses) et pourquoi pas de coffres surprises avec de beaux objets dedans ?

Les gentils par contre ne pourraient pas profiter de cette possibilité à moins de devenir moins gentils, parce que l'appât du gain ça aide à aire changer les mentalités. Et les mêmes mécanismes pourraient être utilisés dans des events RP, pour les gentils.

A noter que tout ce qui consiste à gérer de multiples actions, comme créer / gérer une horde de monstre, peut s'automatiser en Python.

Ouaih le full MM healer c'est de la bouse comme profil, qu'on se le dise. Le seul intérêt c'est de pouvoir roxxer en enchantement. Donc moi je joue destructeur parce que c'est le seul moyen de ne pas définitivement pourrir avec mon profil healer et de devoir re-roll archer.

Et bientôt SdL sera basé sur la Dex aussi, donc plus d'avantage au healer.

Franchement un reset de la réputation me semble plus intéressant pour le jeu (et le joueur) qu'un bannissement à vie.

Est-ce que ce n'est pas CC qui est mort ? Et donc le bug serait l'absence de message de mort chez CC?

Si si si

Le truc justement c'est que les défenseurs ne sont pas toujours là pour défendre, et donc il est techniquement possible de tomber en 4j les murs les plus solides du jeu (que même Lotha n'y croyait pas) en prenant 4 profils adaptés mais qu'on qui existent parmi les joueurs. Donc la vraie différence sera surtout sur la présence de défenseurs d'un niveau suffisant ou pas, c'est là que tout se joue. Et c'est très bien d'ailleurs.