Nacridan le forum

Contribution rétribution. Je ne suis, quant à moi, pas spécialement choqué par une quelconque injustice.

Je trouve bien agréable un concept qui récompense la contribution hors game-play d'un joueur. Le RP est un point important dans un JDR, et quand je vois l'effervescence qu'a provoqué cette quête, même si pour une majorité c'est parce qu'il y a une récompense à la clef, moi je dis, objectif réussi !
Certains n'ont juste pas le temps, l'inspiration ou l'envie. Quelque fois, promettre un bout de niveau cadeau, ça aide à lutter contre l'horloge, la blanche page ou la flemmingite aiguë. Peut être même dans certains cas, ça pourrait nous permettre de découvrir des talents insoupçonnés.

Nacridan est classé 20ème sur 111.
Il lui manque 2 votes pour dépasser le jeu Okord.
Il a récolté 6 126 votes (dont 129 ce mois-ci).

Je rejoins l'avis de Nuke et Tzornulon.

Je vois que beaucoup se focalisent sur la perte, plutôt que sur le gain. Je ne pense pas que cette modification soit pensée dans l'optique d'handicaper le joueur, mais plutôt dans celle de lui donner le droit à l'erreur.

J'étais sceptique, moi aussi au début. Et finalement, j'appréhende assez bien un système de ce genre.

Comme toujours, si quelque chose ne semble pas équilibré, la magie des chiffres reste la même. Je vais m'expliquer.

Beaucoup ici, ont peur de perdre leur dès, sans le vouloir. En l'occurrence, ce serait effectivement dommage. Se décarcasser à monter ses jauges, pour voir en l'espace de deux semaines, son bonus si durement acquis, s'envoler en fumée. A juste titre.

200 point de jauge, ca peut paraître long, et finalement, ca s'atteint assez rapidement, pourquoi ne pas doubler le check point ?
Pourquoi pas, dans cette volonté de ne pas en faire un handicap, mettre une option manuelle, et une option obligatoire, sur cette mise à niveau.

Par exemple, une fois qu'une jauge a atteint 200 points, on peut, manuellement et volontairement, lancer la mise à niveau, avec le réajustement des dés, selon l'état général des jauges ; ou bien laisser tel quel et reporter la mise à niveau.
Si nous atteignons les 400 points de jauge, même process, volontairement lancer la mise à niveau, mais le résultat se fera en double Dès ou reporter encore la mise à niveau.
Et si nous atteignons les 600 points de jauge, la mise à niveau se fait obligatoirement. Pour le coup, c'est assez large pour prévoir.

En sachant qu'à chaque mise à niveau, les jauges retombent à 0, on peut se permettre une diversité d'action sans entrer dans une orientation unique/perte systématique des dès volontairement augmentés.

NB : Vous l'aurez compris, on peut changer les chiffres, si 600 c'est trop large, on peut réduire les paliers : 150/300/450.

Pour ce qui est de la transaction des dés, pendant le process de la mise à niveau.

Si la jauge la plus basse a déjà sa caractéristique associée au minimum de Dés, dans ce cas, la transaction est annulée, n'est-ce pas ? Pour le coup, quelques actions bien choisies, ci et là, peuvent permettre de choisir quelle sera notre jauge la plus basse. Et donc de se prémunir d'une mise à niveau mal gérée.

Il serait même envisageable de mettre une sécurité à la perte. Si la jauge atteint un certain seuil (par exemple, disons 75), cette dernière, même si c'est la plus faible, ne pourra pas voir ses dés diminuer. De fait, la transaction est annulée, et la mise à niveau est nulle. Retour de toute les jauges à 0.

Ne sommes nous pas, par quelques malheureux hasard, en train de dériver sur tous ces nombreux topic quasiment doublon ?
L'idée de base, non pas le concept, est un point intéressant à développer finalement.

A mon humble avis, un Royaume est une sécurité largement suffisante pour un aventurier qui souhaite se la jouer en solo. Ou encore un groupe de joueur qui ne souhaite pas avoir affaire avec le PvP. A vrai dire, je trouve que la mécanique du royaume est vraiment intéressante. Ne pas interdire par le code, mais plutôt, rendre justice par le code.

Il suffit juste de rendre l'IA compétente et réactive. Je me souviens d'une fameuse voleuse qui agissait impunément à Artasse (m'a coûté une belle bourse bien pleine la coquine !). Tout le monde sait que c'est elle, même la garde de la ville. Mais si on rend justice soi-même, cette même garde nous arrête. C'est là un des points à soulever. Moi je dis, oui pour un monde sous protection, non pour un monde sous immunité !

Pour en revenir à ce topic ci, qui sous-entend la possibilité d'investir dans les villes de royaume "existant". Je réponds, relativisons les propositions faites ici, et comprenons ce qui serait possible de créer ensemble. Investir à fond perdu, je ne suis pas pour, parce que c'est contre courant.
Avez vous songé, plutôt, a ce que les caisses de la ville ne soit pas "fictives", et que l'investissement se monterait à la somme des commissions de la ville ? Pas d'investissement propre par les joueurs. Mais à force d'utiliser les différents services, les caisses se remplissent.

Deux cas de figure.
- La gestion de la ville se fait par un MJ : Il dépense de manière aléatoire ou non, l'argent des caisses pour construire/améliorer la ville, ses biens et ses services.
- La gestion se fait par un joueur : Un système électoral peut être mis en place. Voter pour mandater un maire (pour une durée limitée dans le temps, 60 DLA ?). Ce dernier ne pourra utiliser l'argent de la ville que pour rediriger les constructions/améliorations. Il ne jouira pas des avantages pécuniaires d'un village contrôlé, et n'aura pas le droit de changer le niveau des taxes de la ville. Nous pourrions pousser le vice en limitant les candidats aux personnes non affiliés à un Ordre. Ce dernier ne commandera pas les forces en arme de la ville, et ne pourra se soustraire à la justice. En cas d'inculpation, il sera déchu de ses fonctions.
Concevoir une black-list pour les malfrats ! Qu'à l'image d'un casier judiciaire, les personne commettant des vols, des meurtres au sein de la ville, soient reconnus et pris en chasse par les gardes. Nous pourrions même songer, pour les vols habiles, qui sont connu uniquement après constatation d'une perte d'argent, une option "Crier au voleur", et une enquête est menée par les autorité. Représenté par un jet de dés, si l'enquête abouti, la victime pourrait se voir dédommagée, peut être même le coupable arrêté. La blacklist serait "temporaire", mais la garde pourrait être davantage suspicieuse envers un profil qui a déjà fait de la prison, par exemple. (On a tous droit à une seconde chance, mais gardons l'oeil dessus, tout de même).

Ne sacrifions pas cet univers qui mélange si bien le goût et les couleurs.
Rendons simplement difficile le monde de ceux qui nous le rendent impossible.

Pas forcement. Déjà, comprends que cet exemple est l'exemple "actuelle" du fonctionnement d'une échoppe, du point de vu d'une échoppe.

Le PJ ne peut pas négocier le prix, actuellement avec le vendeur de l'échoppe. Je pars donc du principe que 100% du prix de vente, est le prix classique auquel le joueur pourra acheter son produit.
La boutique, se remplie de deux façons, soit par une réappro automatique, qui comble les étagères vides (donc une création d'item, sans l'intervention d'un PJ), soit par le rachat d'un item à un PJ. Ce dernier le vend à hauteur de 50% (j'épargne les détails des pourcentages dégressifs selon le niveau de l'objet). Mais que ce soit en "automatique" ou en "rachat", finalement, ça ne change rien car le bâtiment ne dispose pas de caisses, l'argent est "virtuelle", vu que ce n'est pas une économie à vase clos, lorsqu'il effectue une vente ou un achat, l'argent est créée ou supprimée.

Grosso modo, l'échoppe applique un coeff de 2. Nous sommes donc d'accord sur le fait que l'échoppe achète un produit 50po, pour le revendre 100, en ajoutant la TVA (eh oui, même ici, c'est une taxe neutre ^^). Les 50% "théoriquement" généré par l'échoppe, finalement, pourrait comprendre  les deux lignes suivantes :
- Le salaire du vendeur
- Le bénéfice du proprio (et dans le cas d'une échoppe sans proprio, RP parlant, le proprio, c'est le vendeur).
(nous pourrions songer à une troisième ligne "Frais d'entretien" pour plus de réalisme, mais ça ne change rien au concept et ça compliquerait un peu les choses, car il serait plus logique que ce soit un coût fixe. Pauvre commerçant, si ce n'est pas une ville de royaume...) Donc oui, le marchand mange toute la marge, que ce soit pour payer ses charges ou que ce soit pour en retirer un salaire.

Il est possible de songer à pouvoir paramétrer le % que le proprio souhaite appliquer. De fait, il pourrait faire concurrence (ou profiter de son monopole en augmentant les prix).

Peut être que cette conception de la possession de commerce n'est pas dans l'esprit de Nacridan. Cela dit, perso, ça ne me choque pas comme concept. Le plus délicat, c'est de trouver le juste équilibre dans le prix d'acquisition de tels droits.

Dans un premier temps, s'il s'agit de comm, nous pourrions envisager de sensibiliser les joueurs avec un petit texte dédié dans les règles.

- Sur cette page ci Règles de Nacridan, à la suite de :

- Et peut être aussi sur celle-là Règles de Nacridan avec un texte d'avertissement type "Attention !" en Post Scriptum à la suite de la description des services bancaire. Appuyer le fait que le service, même s'il coute cher, est un moyen incontournable pour tout aventurier. Qu'il évite les malencontreux accidents avec les nombreux voleurs présent, et qu'en dehors du 1% d’intérêt par mois, la sérénité d'un dépôt en banque, ça n'a pas de prix !

Je me doute, oui. Mais c'est plaisant de lire cette réponse. Même si ça annonce que ce n'est pas pour de suite.

Dans l'attente de pouvoir lire le projet de Llyn, dans ce cas.

Eh bien, non.
Je viens de vérifier. Après quatre coupes de bois avec cauchoir dont un échec, sur les 3 quantité de bois niveau 3 que j'ai récupéré, un seul est automatiquement mis en vente sur mon profil, au prix non pas doublé mais identique à l'achat en échoppe. Soit 12po.

Effectivement, avec un prix X2 (voir X3), ça serait déjà plus cohérent avec l'idée de départ. Même s'il serait appréciable pour le joueur de pouvoir paramétrer tout ça.
Je vois bien un panneau de config dans la section Economie, permettant au joueur de paramétrer le prix "automatique" des ressources. Avec une option à cocher/décocher, pour justement Automatiser ou non, la mise en vente.

Je sais que ce n'est sans doute pas l'évolution urgente et primordiale, mais je pense qu'à terme, c'est ce genre de petit plus, qui fera de Nacridan, un jeu fluide et très agréable pour tous les types de profils.

(PS : Je vous assure que lorsque vous avez 24 morceaux de bois à mettre en vente, dont la moitié s'est déjà mis à un prix non adapté, qu'il vous faut tout supprimer pour ensuite recréer chaque ligne de vente une à une. Eh bien... Sur le téléphone en allant/étant au boulot, c'est pas facile facile ^^.)

Peut être que ma proposition n'est pas dans l'esprit du jeu, mais je tente quand même.

Pourquoi ne pas donner le choix, à la mort du personnage ?
- Ressusciter dans votre chapelle.
- Ressusciter dans le royaume le plus proche.